Daily Moral Libertarian: Presidentti Donald Trump vastaan ​​Google, Facebook, CNN ja NBC

Moraalinen libertaari-ideaali: Tasa-arvoinen moraalitoimisto jokaiselle.

Moraalinen libertarialainen ideaali on, että jokaisella ihmisellä olisi oltava tasa-arvoinen moraalitoimisto. Jokaisen yksilön tulisi pystyä elämään vilpittömästi pidettyjen moraalisten näkemystensä mukaisesti, yhdenvertaisesti muiden ihmisten kanssa. Ei ole myöskään poikkeusta hallituksille ja eliitille, joten ylhäältä alas suuntautuvalle sosiaalisuunnittelulle ei ole tekosyytä. Katsotaan nyt tästä näkökulmasta meneillään olevaa sotaa presidentti Donald Trumpin, Internet-jättiläisten, kuten Google, Twitter ja Facebook, ja vasemmanpuoleisen valtavirran tiedotusvälineiden, kuten CNN ja NBC, välillä.

Viime päivinä, ehkä sen jälkeen, kun Alex Jones on kieltänyt useita sosiaalisen median alustoja, presidentti Trump on painostanut Internet-jättiläisiä, kuten Googlea, Twitteriä ja Facebookia, pitämään yllä sananvapautta ja lopettamaan sen, mitä hän ja monet meistä näkevät ideologisena sensuuri. Tämän sarjan katsojat tietävät, että olen ollut 100-prosenttisesti Trumpin takana tässä asiassa, vaikka minulla on aiemmin ollut paljon erimielisyyksiä hänen kanssaan. Moraalisen liberaalin näkökulmasta vapaa puhe ja toimivat ideamarkkinat ovat välttämättömiä monista syistä.

Ensinnäkin osa vilpittömästi pidettyjen moraalisten näkemysten elämistä on kyetä edistämään niitä ideoiden vapailla markkinoilla. Toiseksi, jos jokaisella yksilöllä on oltava tasa-arvoinen moraalinen edustaja, niin ei todellakaan pitäisi olla sellaista henkilöä, joka päättää, kuka saa puhua ja kuka ei, mikä on sensuuri. Kolmanneksi syy siihen, miksi pidämme tasa-arvoista moraalista agentuuria, on se, että tunnustamme, että kaikki ovat väärässä ainakin jonkin aikaa. Siksi ajatuksiamme on oikaistava ja parannettava ideoiden vapailla markkinoilla, jotta ne voisivat muuttua oikeiksi. Nyt tämän prosessin on oltava puolueeton ja rajoittamaton, jotta se toimii oikein.

Yhteiskunnassa, jossa näemme jotain menevän pieleen, meidän moraalisen vastuumme on puhua. Ja sitä presidentti Trump teki. Niin hyvä hänelle siitä, että on tehnyt sen. Mutta nyt kysymys näyttää suuntautuvan ongelmallisemmalle alueelle.

Skeptisyys hallituksen väliintulosta on DNA: ssa

Kun presidentti Trump on kiihdyttänyt retoriikkaansa viime viikkojen aikana, on nyt spekuloitu, että Trumpin hallinto voisi haluta tehdä jotain tilanteesta käyttämällä mitä tahansa valtaa. Nyt tämä ajatus on tosiasiallisesti haastanut monissa piireissä jo jonkin aikaa. Noin kaksi viikkoa sitten Akkadin Sargon julkaisi videon, josta hän tukee sosiaalista mediaa hallitsevaa hallitusta kiistanalaisessa vastaanotossa. Tein vastausvideon, jossa sanon, etten ole samaa mieltä, koska se tukeisi hallituksen ideologisiin asioihin puuttumista ja pohjimmiltaan luopumista vapailla markkinoilla. Huomautin myös, että hallinnot tulevat ja menevät, ja saatat jonain päivänä valitettavasti antaa hallitukselle tällaisen vallan, koska sitä käyttää hallinto, jonka maailmankatselulle et ole samaa mieltä. En esimerkiksi todellakaan haluaisi, että Jeremy Corbynin hallinnolla olisi valtaa säännellä sosiaalista mediaa.

Katsotaanpa myös uudelleen moraalisen liberaalin tapaus sensuuria vastaan. Se perustuu siihen, että kenelläkään ei pitäisi olla oikeutta puuttua siihen, mitä voidaan sanoa, ja mitä ei. Tämä on tunnustus siitä, että ihmisinä me kaikki pystymme väärässä. Väitän nyt, että hallitukselle ei pitäisi olla poikkeuksia, koska ne koostuvat vain sinä ja minä kaltaisista ihmisistä. Hallitusten ei pitäisi voida sanella yksityisten alustojen tarjoamaa sisältöä, vaikka heidän aikomuksensa olisivat vilpittömiä. Tietysti sensuuria harjoittavat Internet-jättiläiset ovat suuri huolenaihe. Mutta oikea tapa saada yksityiset yritykset vaihtamaan ovat vapaiden markkinoiden mekanismit. Ja sen tekemiseksi meidän on keskityttävä voittamaan laajempi kulttuurisota vapaan sanan puolesta. En usko, että tästä tehdään hallituksen poliittinen kysymys, poliittinen jalkapallo, auttavan.

John Rawlsin ja tietämättömyyden verhon hakeminen

Poliittinen ajattelija John Rawls on ehkä tunnetuin tietämättömyyden verransa. Hän uskoi, että jos haluamme tehdä oikeudenmukaisen päätöksen mistä tahansa asiasta, meidän on teeskennettävä, että emme tiedä, missä asemamme yhteiskunnassa on. Esimerkiksi, että emme tiedä, mikä rotu me olemme tai mitä sukupuolta olemme. Väitän nyt, että voimme soveltaa tätä periaatetta mihin tahansa toimiin, joilla hallitukselle annetaan enemmän valtaa, sillä meidän pitäisi teeskennellä, että emme tiedä, onko vallassa oleva hallitus sellainen, jota tuemme vai ei.

Nyt monet oikealla puolella olevat ihmiset mielestäni epäonnistuvat tässä testissä. Meillä on äskettäinen kysely, jossa 43 prosenttia republikaaneista oli yhtä mieltä siitä, että presidentin pitäisi pystyä sulkemaan huonosti toimivat tiedotusvälineet. Meillä on ihmisiä, jotka innostavat presidentti Trumpia ottamaan tunkeilevampi rooli ideamarkkinoidemme sääntelyssä. Nyt uskon, että suurin osa heistä olisi ottanut Obaman hallinnon aikana hyvin erilaisen asenteen hallituksen säätelyyn. Minun on sanottava, että tämä on periaatteiden täydellinen romahtaminen.

Tämä ei tietenkään edusta kaikkia oikealla puolella. Fox News -analyytikko Howard Kurtz on yksi periaatteellisimmista ihmisistä, jotka edelleen seisovat. Ja hän kritisoi äskettäin presidentti Trumpia huomautuksistaan, joiden mukaan CNN: n ja NBC: n johtajat tulisi erottaa. Nyt Kurtz on aina tukenut Trumpin ampumista takaisin tiedotusvälineille, jotka ovat olleet kohtuuttomia hänen suhteen. Mutta kiusaamisen saarnatuolin käyttäminen ehdottamaan yksityisten avainhenkilöiden erottamista ylittää linjan, ja kuten Kurtz huomautti, jotain Obama ei koskaan tehnyt. Jos Obama ei ole OK, se ei ole OK Trumpille ja se ei ole OK kenellekään muulle. Siinä kaikki tältä päivältä. Palaan huomenna enemmän moraalisen liberaalin kommentteihin. Muista tilata, jotta et unohda sitä.

Alun perin julkaistu osoitteessa taraellastylia.blogspot.com 3. syyskuuta 2018.

TaraElla on laulaja-lauluntekijä, riippumaton toimittaja ja kirjailija, joka on intohimoinen sananvapauteen, vapauteen ja tasa-arvoon. Hän on kirjoittanut Moral Libertarian Horizon -kirjaa, joka keskittyy moraalisen tapauksen kehittämiseen vapauteen perustuvalle politiikalle 21. vuosisadalla.