COP22 tai COP2000, mikä ero on?

Kun COP22 lähestyy, et huomaa, että kaikki tekevät sitä ja sivuuttavat sen samanaikaisesti. Tiedän, että se on hämmentävää. Näen sen kaikkialla, koska asun isäntämaassa, koska olen kansallisessa televisiossa, takseissa, seinillä, mainostauluilla, sanomalehdissä ... Koko maailma on kokoontunut tähän työhön, mutta se on silti jakautunut. Se on hauskaa, jos ajattelet sitä.

Ihmiset, jotka puhuvat ympäristöstä tänään, ovat ihmisiä, jotka ovat aktiivisesti mukana sen tuhoamisessa. He ovat myös ihmisiä, jotka väittävät, että eläimet ovat arvottomia olentoja ja että niiden olemassaolo ei ole oikeasti välttämätöntä. Jokainen soveltaa maantiedettään ja tiedettä luonnonvaroihin sekä poliittiseen ja yritystoimintaan. Jotkut päästävät siitä pois ja kaikki tämä on petosta ja ilmaston lämpeneminen on temppu. Todisteet ovat täällä. A +. Mutta he eivät tiedä ja / tai sivuuta tosiasioita, joilla on todella merkitystä. En ymmärrä, kuinka olemme saavuttaneet jotain, joka ei ole vain passiivinen, vaan myös pahentaa tilannetta. Vaikka luulemmekin olevan väärennös, onko niin huono huolehtia ympäristöstä huolimatta petoksista ja salaliiton teorioista?

Näin tänään videon, jossa norsu juoksi veteen pelastaakseen miehen, koska hän uskoi hukkumisen. Ironista kyllä, norsu on laiminlyönyt heidän elämänsä, jättänyt huomiotta norsun tai apinan, ja mikä tärkeintä, onko henkilö todella hukkumassa vai jonkinlainen paha juoni. Hän vain hyppäsi veteen ja kiirehti kiinni miehen hyvillä aikomuksilla. Valitettavasti suurin osa ihmisistä ei olisi toiminut tällä tavalla, ellei toisin. En halua lannistua, mutta maailmassa on vähän ihmisiä, jotka ovat niin vaikutusvaltaisia. Uskon, että olemme kaikki syntyneet tällä ihmisyydellä, myötätunnolla ja myötätunnolla. Vain useimmiten se katoaa muutamaa vuotta myöhemmin.

Myönnän, etten ole tyttö, joka pysähtyi repimään puun selkeän puskutraktorin edessä. Mutta joka kerta sain dollarin ja sanoin: "Tämä on vain peto, se on vain puu", olisin rikas, olisin rikas. Nykyään, jos syöt tai harhaan ihmisiä kissoista ja koirista, lopetat leikkimisen heidän kanssaan tai yrität auttaa heitä, kun olet järkyttynyt, he pilkkaavat sinua. Jos ruokit kodin tarvitsevaa lemmikkieläintä, se on paljon yllättäviä. Jos otat muiden ihmisten roskat ja heittää ne roskakoriin tai vain heittää heidät ulos, sinut hämmentymään. On outoa, jos teet yhden näistä asioista ja menet hulluksi, jos teet kaiken tämän. Kyllä, koska meillä on oikeus tehdä mitä haluamme pylväiden, pylväiden ja muun maailman kanssa.

Kun et voi pakottaa ihmisiä tekemään yksinkertaisia, mutta pakottavia tehtäviä, kuinka tekniikka on ympäristöystävällistä palvella ympäristöä. Kyllä, sähköautot vähentävät kasvihuonekaasupäästöjä ja suojaavat siten ympäristöä. Mutta se auttaa myös, jos ihmiset lopettavat uhanalaisten lajien tappamisen ja uhkaavat meressä olevia vaarallisia virtauksia.

Mielestäni tätä tilannetta ei voida palauttaa vain COP: n läsnä ollessa. Kyse on koulutuksesta, aikomuksesta ja tahdosta. Totta varmasti, suuria öljy-yhtiöitä pitäisi syyttää siitä, kuinka huonoja asioita on tapahtunut. Mutta he eivät näe maailmaa ja kaikkea sitä. Maailman on ensin uskova siihen, ennen kuin se toimii. Lasten on oltava tietoisia siitä, mitä tapahtuu, ja heidän tulisi olla mukana heidän jokapäiväisessä elämässään. Aikuisten miesten ja naisten kohdalla on tehtävä kovasti töitä ymmärtääksesi seuraukset tai kärsiä niistä. Ja seurauksilla tarkoitan sakkoja tai vankilaaikaa painovoiman perusteella. Joidenkin mielestä on järjetöntä maksaa sakkoja tai vankeutta, jos vahingoitat ympäristöä. Sanon, että vapaus on oikeus ja etuoikeus, oikeus, joka saadaan, kun joku väärinkäyttää sitä sieppaamalla tai murhaamalla ... Se on sivistynyt käyttäytyminen. Ympäristövahingot ovat sivistyneitä, ja niitä olisi kohdeltava sellaisina. Tällaisia ​​ongelmia ei koskaan ratkaista, ellemme usko, että emme ole osa ympäristöä ja olemme osa sitä.

Mutta sillä välin järjestetään joitain erittäin kalliita tapahtumia ja kokouksia, jotta meistä tuntuu paremmalta maailmalle.