Vertailu Flutter Vs React Native -sovelluksen välillä mobiilisovellusten kehittämisessä

Facebook Twitter Google Plus

räpytys vs reagoivat kotoisin

React Native on GitHubissa julkaistu Facebookin tukema avoimen lähdekoodin kehys, joka kattoi tien yhdistää sekä iOS että Android-alustan alkuperäiset sovellusliittymät. Google's Flutter on kuitenkin kattava siirto, jonka avulla voit luoda Android- ja iOS-järjestelmiin erittäin reagoivia natiivisovelluksia samanaikaisesti.

Tässä kilpailevassa maailmassa mobiilisovelluskehitysyrityksen perimmäisenä tavoitteena on valita monen alustan välinen kehys, jonka avulla kehittäjät voivat kirjoittaa yhden koodikantan ja ottaa sen käyttöön useille alustoille jakamalla niin paljon koodia ja siten aikaa ja rahaa kuin mahdollista . Tällä tavoin voimme tarjota asiakkaillemme apua oikean kehyksen valinnassa, joka voi parhaiten tukea heitä tavoitteidensa saavuttamisessa.

Flutter on Googlen rakentama mobiilisovelluksen SDK (ohjelmistokehityspaketti), jonka avulla voimme luoda korkean suorituskyvyn, uskollisuuden ja erittäin nopeita sovelluksia, joita voidaan käyttää useilla alustoilla, kuten Android ja iOS. Mikä tekee lepatusta tehokkaaksi, koska siinä on ohut kerros C / C ++ -koodia, mutta suurin osa sen järjestelmistä on toteutettu Dart-ohjelmalla (Dart on Googlen alun perin kehittämä yleiskäyttöinen ohjelmointikieli), jonka kehittäjät voivat helposti lähestyä lukemista, korvaamista tai poistaa. Tämä antaa kehittäjille valtavan valvonnan järjestelmään.

Työkalut käyttöympäristöjen välisissä ratkaisuissa: -

  • Reagoi omaperäinen
  • lepattaa
  • Xamarin
  • Progressiiviset Web-sovellukset (PWA)
  • Kotlin syntyperäinen
  • J2ObjC / Doppl (Android-centric cross-platform)
  • Ionic2
  • Cordova / PhoneGap / Titanium
  • yhtenäisyys

Tästä luettelosta valitsimme kaksi vuoden 2018 suosituinta ratkaisua, jotka ovat React Native vs Flutter.

Flutter Vs reagoi alkuperäisenä, mikä on paras mobiilisovellusten kehittämiselle

React Native on osoittanut suurta suosiota viime vuosina, lähinnä ReactJS: n ja verkkoyhteisön kautta. JavaScriptiin kirjoittaminen on polttanut sen hyväksymisasteen ja monet yritykset vaihtavat sen. Vaikka Google on mainonnut voimakkaasti Flutter-ohjelmaa vuoden I / O 2017 jälkeen ja se on herättänyt kehittäjille merkittävää kiinnostusta, se on uusi mobiilisovellusten kehitysalan kilpailussa ja sillä on pitkä potentiaalia mennä eteenpäin kilpailussa.
Tässä on nopea vertailu välkkymisen ja reagoivan alkuperäisen välillä.

Kielen pino
Flutter on avoimen lähdekoodin mobiilisovelluskehys, joka toimii täysin erilaisella ohjelmointikielellä, nimeltään Dart, kun taas React Native antaa sinun rakentaa mobiilisovelluksia käyttämällä vain JavaScriptiä.

Reagoi omaperäinen (JavaScript)
React Native -sovelluksen avulla voit rakentaa mobiilisovelluksia käyttämällä vain JavaScriptiä. Se kokoaa dynaamisen JavaScript-koodin natiivinäkymään suorituksen aikana. Loput koodi suoritetaan ylimääräisessä virtuaalikoneessa, joka on pakattu itse sovelluksen sisälle.

Flutter (tikka)
Dart on yleiskäyttöinen ohjelmointikieli, jonka Google kehitti vuonna 2011. Googlen ja muiden kehittäjät käyttävät Dartia laadukkaiden, kriittisten sovellusten luomiseen iOS: lle, Androidille ja verkolle. Asiakaspuolen kehittämiseen tarkoitettujen ominaisuuksien avulla Dart sopii erinomaisesti sekä mobiili- että verkkosovelluksiin.

Dart perustuu c / c ++, java ja tukee esimerkiksi abstraktiota, kapselointia, perintöä ja polymorfismia. Flutter-joukkue valitsi Dartin, koska se vastasi tapaa, jolla he rakensivat käyttöliittymiä. Dart-sillan avulla sovelluskoko on suurempi, mutta se toimii paljon nopeammin. Toisin kuin React Native Javascript-sillan kanssa.

Arkkitehtuuri

Reagoi omaperäinen
React Nativen sovellusarkkitehtuuri tunnetaan nimellä Flux. Facebook käyttää Fluxia asiakaspuolen verkkosovellusten luomiseen. Jokainen kehys seuraa enimmäkseen MVC-kehystä. Yksisuuntainen tietovirta on fluxin pääkonsepti. tässä React huolehtii näyttöosasta ja Fluxista, ohjelmointimalli huolehtii mallista MVC: ssä.

lepattaa
Dart-sovellusarkkitehtuurikirjasto, jossa on yksisuuntainen tiedonkulku RefluxJS: n ja Facebookin Fluxin innoittamana. Flutter-flux toteuttaa yksisuuntaisen datavirtakuvion, joka koostuu toiminnoista, myymälöistä ja StoreWatchers-sovelluksista. Se perustuu w_fluxiin, mutta sitä on muokattu käyttämään Flutteria Reactin sijasta.

Flutter Fluxin toteuttaa yksisuuntaisen tiedonkulkukuvion, joka koostuu Toiminnoista, Kaupoista ja StoreWatchersista.

Flutter Vs. Reagoi alkuperäinen suorituskyky

Reagoi omaperäinen
Reagoi alkuperäisen / alkuperäisen komentosarjan, jota tarvitset sillan Swift- tai Android- tai Windows & Mac -sovellussovellusten soittamiseen. Flutter on tikka, joten sinun ei tarvitse, että kaikki potentiaalisesti olisi omaperäistä. Tämä ratkaisee myös ongelman, joka liittyy JS Ekosysteemiin, joka on jaettu monien erilaisten keskenään. versiot, kuten CommonJS, AMD. React Native -kehittäjät kohtaavat ongelmia kehittäessään hybridisovelluksia, mutta natiivisovellusten kohdalla et kohtaa suorituskykyyn liittyviä ongelmia. Se tarjoaa saumattoman suorituskyvyn kaikissa vakiotapauksissa ja on erittäin luotettava.

FlutterVertailemalla facebookin React Native -tapahtumaa verrattuna Googlen Flutteriin heidän sovelluksen suorituskyvyn perusteella, se on, että Flutter vie kruunun kilpailijansa päälle. Flutterilla on Dart-etuna eikä JavaScript-siltaa ole vuorovaikutuksen aloittamiseen laitteen natiivikomponenttien kanssa. Kehitysnopeus ja käyttöaika kiihtyvät dramaattisesti.

Flutter on asettanut animaatiostandardiksi 60 kuvaa sekunnissa, mikä on selvä merkki sen korkeasta suorituskyvystä. Viimeiseksi, koska Flutter on koottu natiiviin ARM-koodiin sekä Androidille että iOS: lle, suorituskyky on yksi ongelma, jota se ei koskaan kohtaaisi.

Käyttöliittymä (UI / UX)

Reagoi omaperäinen
Toisin kuin Flutter's Flat App, React Nativessa meidän oli käytettävä kolmansien osapuolien kirjastoja, koska React Nativella ei ole omaa käyttöliittymäkomponenttikirjastoa. Käytimme komponentteja, kuten NativeBase, joka on meidän luoma avoimen lähdekoodin käyttöliittymäkomponenttikirjasto. React alkuperäiset elementit, reagoida alkuperäisten materiaalien suunnittelu ja Shoutem ovat muita samankaltaisia ​​käyttöliittymäkirjastoja, jotka ovat käyttäjän käytettävissä.

Kun verrataan käyttöliittymiä React Native -sovelluksen välillä, React Native on samanlainen kuin HTML: n käyttäminen ilman CSS-kehystä. Se perustuu enemmän sekä Androidin että iOS: n alkuperäisiin komponentteihin ja myös parempaan käyttökokemukseen (UX), kun käyttäjä napsauttaa käyttöjärjestelmää.

Toisin kuin Flutter's Flat App, React Nativella ei ole omaa käyttöliittymäkomponenttikirjastoa, vaan se käyttää muiden valmistajien kirjastoja ja komponentteja, kuten NativeBase. NativeBase, joka on avoimen lähdekoodin kirjasto, rakentaa React Native -sovelluksen päälle kerroksen, joka tarjoaa sinulle käyttöliittymäkomponenttien perusjoukon.

Tällä hetkellä on 3 pääasiallista käyttöliittymäkirjastoa:

  • Shoutem UI-komponentit
  • Reagoi alkuperäisosat
  • Alkuperäiset peruskomponentit

lepattaa
Ulkoasuwidgetit ovat tällä hetkellä osa sovellusta, uusia widgettejä voi olla mukana ja olemassa olevia voidaan muokata antamaan heille vaihtoehtoinen tunnelma ja ulkoasu, trendi on nyt muuttunut ja käyttöliittymät ovat entistä käyttäjäystävällisempiä, helppokäyttöisempiä, lisää käyttäjää sitoutuminen ja voita apurahoja.

Närinää mukana tulee sisäänrakennettu kaunis materiaalisuunnittelu ja Cupertino, kuten iOS-makuwidgetit, rikas liike-sovellusliittymät, sujuva luonnollinen vieritys ja alustan tuntemus. Flutterilla on omat käyttöliittymäkomponentit, materiaalisuunnittelu, mukautettavat widget-sarjat ja moottori, jonka avulla ne voidaan tuottaa Androidille, sekä iOS-alusta.

Tässä on muutama esimerkki Flutter-widgetistä:

  • Laatikko
  • Mustepullo
  • GestureDetector
  • DefaultTabController

Katso 7 suosituinta ReactJS-ominaisuutta, jotka tekevät siitä parhaan kehityksen

Yhteisön tuki

Reagoi omaperäinen
React Native julkaistiin avoimena lähdekoodina GitHubissa vuonna 2015, ja se on suosituin kehys Stack Overflow -sivustolla. Sitä tukee valtava yhteisö, jossa on 68 kt tähtiä GitHubilla, 14,5 kt käyttäjän alaluokka, ~ 9000 käyttäjän Discord-chat ja vahva tuki Stack Overflow -sivustossa. Siksi siinä on enemmän kolmansien osapuolien kirjastoja / laajennuksia kuin Flutter.

lepattaa
Flutter-tiimiltä löytyy tukea ~ 4,5 kt: n käyttäjän alidditissä, ~ 30 000: n tähdellä Githubissa, ~ 740: n käyttäjän Google-ryhmässä ja Stack Overflow -palvelussa. Vaikka Dart ei saanut paljon rakkautta Stack Overflow -kehittäjäkyselyssä, varhaiset blogiviestit ovat olleet myönteisiä Flutterin käytön suhteen.

Flutter-yhteisö ei ole yhtä vahva kuin React Native -yhteisön yhteisö. Mutta Googlen Flutter-tiimin tuki on todella hyvä. Heidän dokumentointinsa on riittävän kattava auttamaan sinua ja he vastaavat kohtuullisessa ajassa lähetettyihin kysymyksiin, jotka auttavat aloittamaan lepatuksen sovelluskehityksen avulla Flutterilla.

Yksikkötestaus

Reagoi omaperäinen
Kehittäjillä on kaikki JavaScript-kehykset saatavana testaamiseksi yksikkötasolla. Käyttöliittymien ja automaatiotestausten suhteen tilanne ei kuitenkaan ole yhtä kirkas. Vaikka useita kolmansien osapuolien kirjastoja on saatavana, niistä ei ole selkeää kuvaa.

lepattaa
Flutter on uusi kehys, ja kun se tulee testaamaan uutta kehystä, se on jotenkin vaikeaa, mutta lepatus käyttää Dartia, joka tarjoaa erinomaisen yksikkötestauskehyksen, jota voidaan hyödyntää, ja Flutter tarjoaa sinulle loistavan vaihtoehdon testata widgettejä päättömällä käyttöajalla yksikön testinopeudet.

Kehitysaika

Web-sovelluskehitysyhtiö työskentelee nykyään erittäin tiukeilla määräajoilla ja jos puitteet toimittavat lyhyen kehitysajan, on olemassa suuria mahdollisuuksia, että yritykset valitsevat kyseisen kehyksen.
React-natiivissa on monia erilaisia ​​kolmansien osapuolien kirjastoja, kuten Kalenteri, Karuselli ja Modaali. Siinä on käyttövalmiita komponentteja, mikä nopeuttaa alustojenvälistä sovelluskehitystä. Flutter-sovelluksessa meidän on lisättävä erilliset tiedostot sekä iOS: lle että Android-alustalle. Jokaiseen näistä tiedostoista meidän on lisättävä koodi, joka vastaa alustan sääntöjä. Vaikka Flutter on myös luvannut nopeaa sovelluskehitystä.

Kuuma uudelleen

Sekä Flutter että React Native tukevat tilallista kuumalatausta, joka on erittäin nopea verrattuna siihen, kuinka tosi natiivisovellukset uudelleensijoittavat Android Studiossa ja XCodessa. Jos sovelluksessasi on virhe, voit yleensä korjata virheen ja jatkaa sitten ikään kuin virhettä ei koskaan tapahtunut.

Voit tehdä muutoksen Flutter-sovellukseen sen käytön aikana. Se lataa muuttuneen sovelluksen koodin uudelleen ja antaa sen jatkaa sinne, josta lopetit.

Kokoonpano ja asetukset
Flutterin asennusprosessi on paljon suoraviivaisempi verrattuna React Native -tapahtumaan. Flutter mukana toimitetaan automaattinen järjestelmäongelmien tarkistus, jota React-Native kaipaa suurelta osin.

Vakaa kehitykseen: reagoi natiivi vs.
Vakaudesta tulee tärkeä tekijä, kun kehität monialustaista sovellusta. Koska Flutter on huomattavasti uusi käyttöympäristöjen välisessä teollisuudessa, SDK: n kehittäneitä yrityksiä on paljon vähemmän. Kuitenkin Flutter Beta 3: lla, joka tarjoaa parempia kehittäjätyökaluja ja omaisuusjärjestelmää.

Toisaalta React Native -sivuston sovelluskehys, joka on kehitetty kehyksen avulla, on paljon korkeampi. Se oli aika vakaa aikaisemmasta, ja se nauttii myös suuren avustajien yhteisön tukea.

johtopäätös
React Nativella ja Flutterilla on molemmat omat edut ja haitat. Flutter on edelleen uusi sovelluskehitysteollisuuden markkinoilla, ja React Native teki aloittamistavansa ennen saadakseen hyvän yleisön kentän.

Uskon, että monet ihmiset eivät ymmärrä käyttämätöntä potentiaalia Flutter + Dart -sovelluksella. Flutter on työpöydällä jonkin verran työtä, sillä on vielä puoli vuosikymmentä etää kykyä kilpailla elektronin kanssa, mutta lopulta se pääsee sinne, ja se tarkoittaisi 100-prosenttista alustojen välistä sovellusta 100-prosenttisen koodinjaon kanssa.