Kolikoiden vertailu: VEChain Thor (VEN / VET) vs. WaltonChain (WTC)

Helmikuu 2018

Tämä on pitkä muotoinen katsaus ja syvällinen vertailu kahdesta mielenkiintoisesta salausvaluuttamerkkiä, VeChain Thor (VET) ja WaltonChain (WTC).

VeChain ja WaltonChain ovat molemmat osa esiin nousevaa ”hyödyllisyysmerkkien” paradigmaa, jossa kolikko palvelee tiettyä käyttötapausta sen sijaan, että toimisi yleisenä välineenä arvon vaihtoon ja varastointiin (kuten Bitcoin tai Litecoin). Vaikka käteisvarojen korvaaminen on yhtä käyttötapaa, käteisellä on niin laaja-alainen merkitys, että siitä on tullut hyödyllistä erottaa nämä kolikon paradigmat, koska niiden reaalimaailman sovellukset näyttävät ja tuntuvat viime kädessä hyvin erilaisilta toisistaan .

Kun ensimmäisen ja toisen sukupolven kolikoiden, kuten BTC, LTC, Ripple tai Monero, tavoitteena on antaa käyttäjille mahdollisuus ostaa laaja valikoima erilaisia ​​tuotteita turvallisella, digitaalisella tavalla - toivottavasti yhtenä päivänä nauttia fiat-valuuttojen nykypäivän ylellisyydestä - Apuohjelmat ovat keskittyneet tietyn toimialan mekanismin virran kytkemiseen ja optimointiin. WTC: n ja VEN: n tapauksessa toimitusketjun logistiikka ja toteuttaminen (lisää tästä hetkessä). Nämä ovat asiantuntijoita, eivät generalistoja - he keskittyvät blockchain-ominaisuuksien hyödyntämiseen määritellyn, toimialakohtaisen ongelman ratkaisemiseksi (siis monikerran ”apuohjelma”).

WTC ja VEN eivät kulmaudu olemaan kolikko, jota käytät ostaessasi banaaneja paikallisesta nurkkakaupasta - mutta tulevaisuudessa ne saattavat auttaa varmistamaan, että banaanisi ovat kypsiä, eettisistä lähteistä, turvallisia syödä ja siellä hyllyllä kun olet äiti lippaa nälkäinen.

Ongelma

Kun taloudet ympäri maailmaa astuvat takaisin finanssikriisin reunalta, yritykset kohtaavat hyvin erilaisia ​​toimitusketjun ongelmia kuin ne, joita he tekivät talouden taantuman syvyydessä. Matala palkka- ja säästökausi vuosikymmenen ajan ovat kasvattaneet taitavampia, vähemmän ekstragantteja kuluttajia. Verkkokauppa on tasaisesti ylittänyt tiili- ja laastimyynnin; nettokuluttajakulut ovat vähentyneet ja asiakkaiden odotukset ovat entistä enemmän digitaalisia, ensin kysyttyjä ja tutkimusta edistäviä.

PwC: n äskettäin tekemän tutkimuksen [1] mukaan 96% amerikkalaisista mieluummin tekee ostoksia verkossa ainakin yhden tuoteryhmän suhteen - mainitsee laajemman valinnan, paremmat hinnat, nopeammat kaupat ja välttämään väkijoukkoja, koska ne ovat osa pakottavia motivaatioita. Samassa raportissa korostetaan, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa vain 12% lelujen myynnistä tapahtui viime jouluna fyysisissä kauppapaikoissa. Samaan aikaan maailmanlaajuisten valmistajien hintakilpailu ja tuotteiden laatu nousevat edelleen, ja jatkuvasti kasvava digitaalinen lukutaito tarkoittaa, että asiakkaat saavat enemmän tietoa kuin koskaan ennen - mikä johtaa uusiin ja monimutkaisiin kuluttajien ostokäyttäytymiseen, jotka eivät noudata vakiintuneita sääntöjä. .

Globaalien ”aitojen vaihtoehtoisten” tuotteiden valmistajien kilpailu on kiistettävä - ks. Xiaomin kasvava tunkeutuminen älypuhelinten ja tablet-laitteiden tilaan tai GoPro: n verenvuotojen markkinaosuus geneerisiin ”toimintakameroihin”, joiden suorituskyky on 80 prosenttia 20 prosentilla. kustannukset - ja tällainen kilpailu on usein hyödyllistä kuluttajille, mikäli laadun ja turvallisuuden valvonta on asianmukainen. Väärennösten maailmanlaajuiset kustannukset nousivat myös ennätyksellisen korkealle 1,8 biljoonan dollarin dollarille viime vuonna [2], mikä johtuu Internetin laajasta saatavuudesta ja kasvupotentiaalista, mikä johtaa kansainvälisen kauppakamarin mukaan lähes 4 miljoonaan työpaikan menettämiseen [3]. Yhdessä online-lääketeollisuuteen keskittyneessä tapaustutkimuksessa väärennökset koskivat yli kolmannesta kaikista markkinoista (noin 200 miljardia dollaria) [4].

Se on hankalaa tavarantoimittajille, ja täysin kaksi kolmesta, jonka PwC haastatteli, odotti asioiden pahenevan seuraavan viiden vuoden aikana. Äskettäisessä McKinsey-tutkimuksessa, jossa käsiteltiin 639 toimitusketjun tarjoajaa [5], haaste numero yksi mainittiin sisältävän ja vähentävän käyttökustannuksia - kuvan maalaaminen vaikeuksissa olevista toimittajista keskittyi enemmän myrskyn säästämiseen kuin kasvun jatkamiseen. McKinsey havaitsi, että puolella otokseen kuuluvista yrityksistä on ”rajoitettu tai ei” määrällisiä tietoja valmistus- ja toimituskapasiteetista; 41% "ei seuraa asiakaskohtaisia ​​toimitusketjuja hyödylliselle yksityiskohtaisuustasolle", ja melkein kaikki vastaajat "keräävät ja käyttävät paljon vähemmän yksityiskohtaisia ​​tietoja kuin mitä tarvitaan älykkäiden toimitusketjupäätösten tekemiseen". Toimittajat tarttuvat periaatteessa kallioon raskaan taloudellisen meren rannalla ja huutavat myrskyyn "MITÄ VASTA", kun taas tavaroiden laatikot leijuvat.

Joten miten blockchain voi auttaa?

WaltonChain ja VeChain (joiden nimi muuttuu pian VeChain Thoriksi) käyttävät erilaisia ​​lähestymistapoja samaan tavoitteeseen: hyödyntävät blockchainin esittämiä tehokkaita, muuttumattomia tietorakenteita seuraavan sukupolven hallintajärjestelmien rakentamiseksi toimitusketjuille.

Monimutkaisissa tuotteissa, kuten elektronisissa tavaroissa, voi olla satoja eri toimittajia hankinta-, kokoonpano-, toteutus-, laadunvalvonta- ja tarkastusketjujen monitasoisessa hierarkiassa. Monimutkaisuus pyrkii skaalaamaan vaikeuksia ylöspäin eksponenttikäyrällä - mitä enemmän kytkettyjä riippuvuuksia sinulla on, sitä enemmän yksi virhe rypistyy ekosysteemin läpi. Jos valmistat Qualcomm-prosessoreita käyttäviä puhelimia, puhelimet eivät poistu varastosta ilman näitä siruja. Ei ole väliä, jos 99,99% toimitusketjustasi saavuttaa tavoitteen; ilman näitä siruja sinulla ei ole tuotetta. Kun sinulla on kymmenkunta tai viisikymmentä tai sata tällaista kriittisen epäonnistumisen pistettä, ja kaikki komponentit tulevat eri toimittajilta eri maissa, puhuvat eri kieliä eri aikavyöhykkeillä, joilla on erilaiset lait, erilaiset yrityskulttuurit ja prioriteetit, ja monien asiakkaiden ja logistiikan kanssa omat ketjut ja et ole luultavasti koskaan edes tavannut kasvotusten, siitä alkaa tulla vähän rypälefuck.

Lohkoketju on vain hajautettu tietokanta. Toimitusketju on vain hajautettu kokoonpanolinja.

Kun jokaisen kokoonpanolinjan vaihe tallennetaan muuttumattomaan, julkiseen pääkirjaan, yhtäkkiä sinulla on läpinäkyvyyttä ja jäljitettävyyttä jokaisessa matkan vaiheessa. Tiedät missä tavarat ovat, mistä ne ovat tulleet, ovatko he maksaneet tuontitullit ja ovatko ne samoja tavaroita, joista aloitit.

Sinulla ei ole yhtä epäonnistumispaikkaa, joten tietueita ei voi kadottaa, vioittaa tai väärentää. Sinulla on koko ketjun näkyvyys ja voit olla varma sen eheydestä, sillä tällä hetkellä se on hajanainen useiden kuljetusyhtiöiden, välittäjien, rahdinantajien, toimittajien, myyjien ja vakuutuksenantajien välillä ja usein nämä tietueet eivät edes ole yhtä mieltä toistensa kanssa.

Sijoita älykkäät sopimukset kolikolta kuten Cardano tai Etherium, ja sinulla on toimitukset, jotka maksetaan automaattisesti, ja riidat ratkaisevat itsensä. Hyödyntäkää lohkoketjun julkista luonnetta ja sinulla on markkinapaikka, jossa rahdinantajat voivat lähettää lähetyksiä ja kuljetusyhtiöt voivat dynaamisesti tehdä tarjouksia heille nykyisten laivaväylien, kuorman ja laivaston saatavuuden perusteella.

Lohkoketjun lupaus on vapaampi, avoimempi maailmankauppa, halvemmalla ja suuremmalla luotettavuudella kuin nykyiset verkot. Se on melko vakuuttavaa teollisuudelle, jonka arvo on 8,1 biljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti [6]. Megakorporaatiot UPS: stä [7] Wallmarkiin [8] Maerskiin (maailman suurin konttikuljetusyritys) [9] ovat tulossa nousevaksi johtoryhmän logistiikassa, eikä ole vaikea ymmärtää miksi.

Tokenit

WaltonChain on nimetty RFID: n (radiotaajuustunnistus) keksijän Charlie Waltonin mukaan. RFID käyttää radioaaltoja lukemaan pieniä määriä tietoa, joka on tallennettu objektiin kiinnitetylle sirulle tai ”tunnisteeseen”, samoin kuin kuinka viivakoodinlukija käyttää valoa poimimaan palkit ja aukot niiden välillä. Tunnisteeseen voidaan tyypillisesti tallentaa noin 2000 merkkiä, joka on yleensä riittävä versionhallintaan, alkuperäseurantaan, verokoodeihin ja niin edelleen.

RFID ei ole uusi tekniikka - sitä ehdotettiin ensimmäisen kerran 1940-luvulla ja se otettiin laajasti käyttöön 1970-luvulla - mutta sillä on silti etuja ikästään huolimatta. Se ei vaadi näköyhteyttä, kuten viivakoodeja tai QR-koodeja; tunnisteet voidaan lukea muutaman metrin etäisyydeltä, mikä mahdollistaa kuljetettavien laatikoiden skannauksen. Lukemisajat ovat tyypillisesti kymmeniä millisekuntia (kun viivakoodit ja QR-koodit ovat 500 ms: n pohjoispuolella). Siksi tavanomainen RFID antaa jo itselleen toimitusketjun optimoinnin, mutta valtava osa WTC: n vetoomusta on, että heillä on laitteisto, joka on jättänyt useita patentteja innovatiivisille RFID-siruille ja jotka on kehitetty sen mukaan, mitä joukkue sanoo olevan "useita vuosia". Vaikka patentteja on tulossa, yksityiskohdat ovat niukkoja - mutta sirujen väitetään pystyvän kirjoittamaan suoraan lohkoketjuun ilman, että vaaditaan ”sovelluskerrosta”. Puhumme siitä, miksi se on tärkeää hetkessä.

VeChain aloitti toimintansa jo vuonna 2015, joten blockchain-standardit ovat sen varsin vakiintuneet. He ovat selvästi olleet kiireisiä, koska he ovat jo luoneet kumppanuuksia joidenkin vakavien kansainvälisten voimalaitosten kanssa, kuten PwC, Kuehne & Nagel, China Unicom, DNV GL, Renault ja jopa Kiinan hallitus. Toisin kuin Walton, VeChain ei käytä omaa laitteistoa. Sen sijaan se antaa toimittajille mahdollisuuden hyödyntää yhtä tai monia monista olemassa olevista standardeista - QR (Quick Response) -koodeista, NFC (Near Field Contact) -tunnisteista, RFID: stä ja jopa vanhoista viivakoodeista makuissa standardista EAN: stä ja UPC: stä lomitettujen datamatriisien ja 2D: n kautta. pinotut koodit, kuten PDF417.

Toisaalta monenlaisten standardien tarjoamisen pitäisi johtaa nopeaan käyttöönottoon ja helpottaa huomattavasti kasvavia kipuja.

Kun WTC luottaa monien toimittajien vakuuttamiseen yhdentymään yhdellä standardilla, VEN: n toimintatapana on olla yksi lohkoketju, joka integroituu monien standardien kanssa. Kun otetaan huomioon useimpien yrityspäätöspuiden luonteenomaiset huolellisuuden, riskien välttämisen ja yleisen hitauden tasot, yritysten sallimisen käyttää tuttuja standardeja ja vaatimatta eksoottisia uusia laitteita tulisi herättää itseluottamusta - ja se voi olla osa sitä, mikä auttaa VEN: ää voittamaan nämä sankarikumppanuudet. pelin alkuvaiheessa.

Toisaalta kyseinen laitteistokerros tekee WTC: stä paljon vaikeamman kopioida.

Ei juurikaan estä sitä, että jollakin, jolla on riittävät resurssit, "nopeasti seuraa" VEN: ää, jos he alkavat saavuttaa joukkotutkimuksen - esimerkiksi Amazon; maailman asiantuntevimmat logistikot. Amazon rakentaa omia keräily- ja pakkauskoneita, koska myymälämallit eivät ole riittävän tehokkaita ja hyödyntävät koneoppimisella ohjattavia tietokonenäkötekniikoita varaston ympärillä olevien jalkaväylien optimoimiseksi parin sekunnin ajamiseksi poiminnasta. Parempi usko, että he katsovat tätä tilaa.

On myös muita syitä, että WTC: n laitteistokerros on tärkeä ainutlaatuisen immateriaalioikeuden kilpailuarvon ulkopuolella. VEN on puhdastoisto-ohjelmistoalusta, jonka kanssa käyttäjät ovat vuorovaikutuksessa “API” (sovellusohjelmointirajapinta) kautta. API on olennaisesti joukko ohjeita siitä, kuinka puhua ohjelmiston kanssa ja kirjoittaa uusia merkintöjä pääkirjaan tai kysellä ja muokata olemassa olevia. Sovellusliittymä tarjoaa yhden, keskitetyn yhteyspisteen ohjelmistoalustalle, mikä tarkoittaa, että voitaisiin väittää, että VEN uhraa osan hajautetun pääkirjan etuna - hajauttamisessa.

Jotkut VEN: n vähentäjät väittävät, että jos on olemassa keskitetty välituote (API), järjestelmä ei voi olla todella epäluotettava. Hypoteettisessa tilanteessa, jossa vihamieliset toimijat vaarantavat VEN: n API: n, koko lohkoketju voisi teoriassa vaarantua. Walton on todennut, että heidän sirut pystyvät kirjoittamaan suoraan WTC-lohkoketjuun ilman välittävää sovelluskerrosta - poistamalla API: n esittämän yksittäisen vikakohdan ja tarkoittaen, että jos yksi siru hakkeroidaan, vain yksi siru vaarantuu kunkin takia jolla on yksilöivä tunnus. Se on todella yksi hajautetun verkon ydinvahvuuksista.

Tämän todellisella vaikutuksella on vielä nähtävissä. On epämääräistä ehdottaa, että VeChainin tietorakenne on virheellinen, koska sillä on sovellusliittymä - verkossa on edelleen "konsensusmekanismi" kuten kaikissa muissa kryptoissa, eli kunkin tapahtuman totuus varmennetaan vertaamalla sitä muuhun lohkoketjuun ja katsomalla, onko tulokset "lisäävät". Tapahtumat, joita ei käytetä polkumyynnillä.

Primitiivinen esimerkki konsensusmekanismista on rahamäärän laskeminen myymälässä asti. Aloitamme £ 20: lla kassaan.

- Ostat jotain 5 puntaa ja annat minulle 10 euron setelin.

- Laitoin 10 puntaa;

- Annan sinulle 5 puntaa vaihtoa;

- Jos kaikki on mennyt oikein, loppusummassa on 25 puntaa.

Voin tarkistaa aiemmin tapahtuneet tapahtumat vertaamalla ”tietokantaa” (kassaan varattu rahamäärä ja tulot kaikesta myynnistäni) odotettuun konsensusarvoon. Tämä toimii hyvin, kun luotan kassanlaskuriin laskemaan rahat ja ilmoittamaan kunkin myynnin arvo oikein - ”totuuden lähde” on riippuvainen yhdestä henkilöstä, eli se on keskitetty ja vain yhtä vahva kuin kyseisen toimijan eheys ( pankit, kukaan?).

Joten voisin päättää, että on turvallisempaa, jos kaksi tai kolme kassaa työskentelevät keskenään, joiden kaikkien on sovittava siitä, kuinka paljon siellä on ja kuinka paljon niitä pitäisi olla - toisin sanoen saavuttaa yksimielisyys. Jos yksi heistä on varas tai on vain huono matematiikassa ("huono näyttelijä"), heidän vastauksensa tulisi erottua muista ja ilmoittaa minulle ongelmasta. Voin hylätä heidän vastauksensa kahden rehellisen kassalaisen saavuttaman yksimielisyyden puolesta ja mahdollisesti ajatella verkon tietoturvan pyytämistä tekemään jotain huonoon omenooni.

Kuvittele nyt myymälä, jossa on tuhat kassaa tai miljoona - ainoa tapa väärentää levyä olisi saada tarpeeksi huonoja näyttelijöitä kauppaan ylittämään rehelliset ja saamaan näyttää siltä, ​​että he valehtelevat ( AKA "51% hyökkäys"). Näin hajauttaminen auttaa suojaamaan verkkoa.

Monia konsensusmenetelmiä on olemassa, ja käydään raivoaa keskustelua siitä, mitkä ovat kunkin sovelluksen parhaat puolet. Tämä on vakava kaninreikä ja jotain syvällisesti syvällisesti toiseen viestiin, mutta tässä otsikko:

Klassinen menetelmä on ”todiste työstä” (PoW), jossa verkon osallistujat “lunastavat” oikean vastauksen. Kaivostoiminta arvailee vastauksia ennen kaikkea, kunnes saat vastauksen. Ansaitset sitten pienen palkinnon siitä, että olet ensimmäinen, joka tasapainottaa kirjat oikein, ja siirrymme seuraavaan tapahtumaan. Tämä menetelmä on yli 20 vuotta vanha, mikä tarkoittaa, että se on samanaikaisesti kokeiltu ja testattu ja alkaa näyttää ikänsä. Se on laskennallisesti ja energiaintensiivinen, eikä se mitoita erityisen hyvin - kuka tahansa, joka on lähettänyt Bitcoinia puomin jälkeen, on tuntenut sen terävän lopun. Kun kirjoitan vuonna 2018, useat verkot (mukaan lukien Etherium) ehdottavat siirtymistä "todisteeksi panoksesta" (PoS), joka uskomattoman tarjoaa huomattavasti suuremman tapahtumien läpijuoksun halvemmin, mutta mukana on oma kompromissiensa sarja. Väitetään, että vain Cardano väittää PoS-algoritmin, joka on tähän mennessä todistettavasti turvallinen (jälleen kerran kanin reikä).

VEN käyttää ”viranomaisen todistus” -järjestelmää (PoA), jossa ”kassavirkamiehille” annetaan luottamuspisteet niiden aiempien ennusteiden ja verkon taloudellisen osuuden perusteella. Se on vähän kuin sitä, että arvostelisit pitkäaikaisesti työskentelevien työntekijöiden mielipiteitä liikkeessäsi hieman enemmän kuin uusien aloittajien. Jokainen saa lausunnon, mutta aiempi totuuden kertominen tarkoittaa, että mielipiteelläsi on hieman enemmän painoarvoa. Tällä tavoin sinun ei tarvitse vain salakuljettaa 51 prosenttia huonoista kassavirheistä väärentääksesi kassaa. Sinun on todellakin vahingoitettava vuoden työntekijää, joka on osaomistaja ja saa osinkoja ja on työskennellyt siellä muinaisista ajoista lähtien. ja kävelee omistajan koiran heille joka lounasaikaan.

Olet ehkä kuullut termin "ihminen pelissä" (mahdollisesti myyttinen) alkuperän - että antiikin Rooman arkkitehdit pakotettiin seisomaan rakentamiensa siltojen alla, kun avainkivi asetettiin ja tuet poistettiin. Heillä oli erittäin helvetin materiaalinen kannustin tarkistaa matematiikkaansa ja varmistaa, että silta pysyi lujasti. Se on sama peruste, joka johtaa auktoriteetin todistusaineiston yksimielisyyteen.

WTC käyttää ”todistusta panoksesta ja luottamuksesta” (PoST), joka on yhdistelmä vaakatodistuksen malleista, jotka Etheriumin ja Cardanon kaltaiset kolikot ehdottavat pian käyttöön, ja “maineen” järjestelmän kaltaisen kuin todistus- of-viranomaiselle. Se on pohjimmiltaan vaakatodistusta, mutta panoksesi PoS-algoritmiin painotetaan perustuen luottamuspisteeseen, joka kertyy verkon ajan kuluessa. Ne ovat suhteellisen samanlaisia ​​lähestymistapoja, ja on todella vaikea sanoa, onko jompikumpi näistä varhaisemmassa vaiheessa huomattavasti tehokkaampaa. Keskeiset erot alkavat ilmestyä VEN: n uudelleenmerkintöjen jälkeen VeChain Thorille (VET).

VEN: n rebrand merkitsee pääasiassa viranomaisten todistusjärjestelmän kaksinkertaistamista. VEN-nimike nimitetään uudelleen ”VET” (VeToken) ja alkaa tuottaa Thor (THOR) -ominaisuutta, kun se pidetään jonkin aikaa asianmukaisessa lompakossa. Pysymällä merkkejä näissä lompakoissa käyttäjät voivat “panostaa” niihin, mikä tarkoittaa, että niiden tunnusluvut auttavat todentamisviranomaisen laskelmissa, joita tarvitaan verkon turvaamiseksi ja todentamiseksi. Palkkiona tästä tehdään käyttäjille säännölliset osingot THOR-tokeneissa. THOR-tunnus puolestaan ​​voidaan käyttää älykkäiden sopimusten käynnistämiseen ja sovellusten (dApps) ajamiseen VeChain-blockchainissa. Jos tunnet NEO: n ja GAS: n, se on hyvin samanlainen idea.

Mikä tahansa määrä ammatillista koulutusta tuottaa osinkoja, kun niitä pidetään sopivalla lompakolla (ilmoitetusti 0,00042 THOR / ammatillinen koulutus päivässä), mutta on myös hierarkia, jossa käyttäjät voivat panostaa enemmän kolikoita ajaakseen "solmuja", jotka ovat kuin luotettavia työntekijöitä myymälämme analogiassa . Näiden solmujen operaattoreille maksetaan lisäpalkkioita erillisestä VeChain-säätiön omistamasta THOR-tunnusmerkistä, jotka on varattu hankkeita tukeville toimille - paitsi palkkioiden myöntämiselle operaattoreille, myös tutkimusprojektien rahoittamiseen ja verenvuotoradan käyttöönoton tukemiseen. Solmuvaihtoehdot alkavat 10 000 ammatillisesta koulutuksesta.

Tämä osinkorakenne tarjoaa tunnusluvun talouden, jossa verkon eheyteen vaikuttavat henkilöt palkitaan ja ne, jotka vain haluavat käyttää sitä ilman liikaa teknisiä lisäkustannuksia (todennäköisimmin yritysasiakkaat), voivat maksaa suorittaakseen niin ostamalla Thorin. Se on mukava symbioosimalli ja näyttää siltä, ​​että se on auttanut NEO: ta kasvamaan.

PoA- ja PoST-konsensuksen välinen ero on kuitenkin edelleen melko pinnallinen - WaltonChainin konsensusmenetelmissä hyödynnetään myös sekä mainetta että panostamista, ja luotettavan solmujärjestelmän suunnittelussa on tarkoitus alkaa 5000 WTC. WaltonChain-tiimi on todennut jonkin verran hämmentävästi [10], että myös osa kolikoista louhitaan - jotain, joka yleensä viittaa työtodisteiden tiivisteiden loppuun saattamiseen eikä ostamiseen maksetuista osingoista. Ei ole selvää, onko olemassa verkkokaistaa, joka käyttää PoS: ää muihin tarkoituksiin (esim. Maksettu nopea kaista) vai viittaavatko he siihen kaivostoimintaan, koska he aikovat "verrata" palkkiot panostamisesta - ts. Tulostaa uuden WTC rahakkeet palkkioiden maksamiseksi. Pienet palkinnot järjestetään joillekin valuutoille, kuten Stellar Lumens (XLM), mutta ne tuovat uuden ja monimutkaisen dynamiikan merkistötalouteen inflaation muodossa. VeChainin suunnitelmat näyttävät olevan selkeämpiä tässä tilassa kirjoitettaessa, mutta WTC: n panostamisella on selvästi myös etuja.

Sama voitaisiin sanoa näiden kahden kolikon niin monista puolista. Sekä VeChain että WaltonChain ovat tällä hetkellä ERC-20-merkkejä, eli ne molemmat toimivat toistaiseksi Etherium-lohkoketjussa. Molemmat suunnittelevat omien pääverkkojen (omien ketjujen) käynnistämistä jossain vaiheessa vuonna 2018. Molemmat suunnittelevat uudelleen tuotemerkin antamista, vaikka Ven's on ulkona ja Walton pitää korttinsa lähellä rintaansa. Itse asiassa sekä WTC että VEN näyttävät molemmilta vain erinomaisina hankkeina, joilla on valtava lupaus. Tila on ehdottomasti tarpeeksi suuri näiden kahden rinnakkaiseloon, ja luultavasti vielä useamman lisäksi. Molemmilla on fantastiset joukkueet ja molemmat rekrytoivat nopeasti vaikutusvaltaisia ​​kumppaneita - ja ratkaisevan tärkeätä heidän joukossaan on monia, jotka osallistuvat reaalimaailman lentäjiin sen sijaan, että toimivat abstrakteja neuvoa-antavia tehtäviä.

Kaikista parhaillaan kehitteillä olevista cyrptovaluutoista näillä kolikoilla näyttää olevan todennäköisesti korkein reaalimaailman päivittäinen apuohjelma, jos ne täyttävät lupauksensa. Ne ratkaisevat reaalimaailman ongelman ja tekevät sen hyödyntämällä blockchain-luontaisia ​​ydinvahvuuksia, eivätkä ota sitä vastaan ​​napsautusbaitiksi, koska se on erittäin ajankohtainen (tarkastelemme sinua, Dentacoin). Jos harkitset vain yhtä hanketta, valintasi todella nousee siihen, mikä on mielestäsi parempi kilpailuetu: WTC: n laitteistopatentit tai VEN: n yhden koon mukaiset integraatiotavat.

Jos olet pitänyt tätä artikkelia hyödyllisenä, harkitse kirjoittajan tukemista lähettämällä WTC, VEN tai ETH alla oleviin osoitteisiin. Kirjoitan tällä hetkellä tätä sisältöä iltaisin työn jälkeen ja haluaisin, että voisin viettää enemmän aikaa tähän projektiin.

Pls lähettää salauksia, joten tyttöystäväni ei jätä minua.

WTC: 0x8e560ab63210b708211d817d187398a3b52231ec

VEN / VET: 0x8e560ab63210b708211d817d187398a3b52231ec

ETH: 0x8e560ab63210b708211d817d187398a3b52231ec

BTC: 1HZDe19pwKcz2uhDTVMtxE6iDinbRHicjN

Viitteet:

1. https://www.pwc.com/gx/fi/industries/retail-consumer/total-retail/total-retail-categories.html

2. https://industrytoday.com/article/global-cost-of-counterfeiting-is-1-8-trillion1-according-to-new-netnames-report/

3. https://iccwbo.org/publication/economic-impacts-counterfeiting-piracy-report-prepared-bascap-inta/

4. http://sophiccapital.com/wpcontent/uploads/2014/10/Download-Full-Counterfeiting-Report-Here.pdf

5. https://www.mckinsey.com/business-functions/operations/our-insights/the-challenges-ahead-for-supply-chains-mckinsey-global-survey-results

6. https://www.transparencymarketresearch.com/logistics-market.html

7. https://techcrunch.com/2017/12/15/ups-bets-on-blockchain-as-the-future-of-the-trillion-dollar-shipping-industry/

8. https://www.nytimes.com/2017/03/04/business/dealbook/blockchain-ibm-bitcoin.html

9. https://www.maersk.com/press/press-release-archive/maersk-and-ibm-to-form-joint-venture

10. https://medium.com/@Waltonchain_EN/waltonchain-february-q-a-4779eb30d3d8