Kiina ei ole ”huijaaminen”: Ero Yhdysvaltojen ja Kiinan sijoitusten välillä

YHDYSVALLAT (GPA) - Lännessä on ollut miljoonia artikkeleita "huijaamisesta" siitä, kuinka Kiina voi siirtyä eteenpäin, mutta entä jos ne pitävät USA: n melkein joka käänteen takana?

Kun kyse on Yhdysvalloista, kun kyse on Kiinasta, ajattelet ensin lukemattomia väitteitä Pekingin epäreilusta pelistä maailmanmarkkinoilla. Itse asiassa viimeisin Yhdysvaltojen hallitus on tullut valtaan presidentti Donald Trumpin Kiinan vastaisen terävän kampanjan seurauksena vuoden 2016 vaalikampanjan aikana.

Jos tarkastellaan länsimaisten tiedotusvälineiden vaatimuksia ja näet Kiinassa erityisiä syytöksiä, suurin osa niistä ei vaikuta olevan "rikollinen", koska panditit kuvaavat niitä. Katsotaan sen sijaan, kuinka Kiinan hallitus käyttää resurssejaan ja johtaa valtion omistamia yrityksiä tavalla, joka keskittyy pitkäaikaisiin investointeihin, ei lyhytaikaisiin tuloihin.

Yksi viime vuosina julkaistuista kansallisista katsauksista hahmottaa joitain tapoja, joilla Kiina väittää "huijaavan" Kiinaa avoimilla markkinoilla.

Kiinan presidentti Xi Jinping, hänen vaimonsa Peng Liang ja muut. Kuva: Wikimedia Commons

Useat NR-julkaisut valittavat Kiinan hallituksen sijoituskäytännöistä niin, että länsimaiset tiedotusvälineet ymmärtävät väärin, että hallitus sijoittaa viisaasti, kutsuen sitä täysimittaiseksi oikeuspolitiikaksi. Jotkut NR: n ja muiden kauppakeskusten luetelemista eettisistä säännöistä sisältävät joskus voimakkaasti tuettuja pankkilainoja, jotka eivät vaadi lainanottajan takaisinmaksua.

Lisäksi Kiinan "rikoksiin" sisältyy valtion investointeja ja tukia tietyille talouden aloille. Tähän sisältyy Kiinan investoinnit sellaisiin aloihin kuten robottiikka, tekoäly ja biolääketiede (jälleen Yhdysvaltoja vastaan). Jos Kiina sijoittaa tulevaisuuteen tällä tavalla, mikä on epäeettistä, sen pitäisi olla Yhdysvaltain aggressio, koska Yhdysvallat opettaa STEM-taitoja ala-asteen lapsilleen ja Yhdysvallat on sitoutunut opetukseen. ei voi lopettaa "keskustelua". aiheita, kuten evoluutio.

Tietenkin Kiinaa syytetään myös halpojen kulutustavaroiden ja raaka-aineiden "heittämisestä" Yhdysvaltain markkinoille. Nämä lauseet tekevät syytöksestä aina kuin Kiina asettaisi aseen yhdysvaltalaisille ostajille, tai pikemminkin Yhdysvallat on maailman suurin "kuluttajalähtöisten markkinoiden" seurauksena. Paitsi, että Kiinan sijoitus Yhdysvaltoihin on ehdottoman laillista, ei vain siksi, että yhdysvaltalaiset kuluttajat kieltäytyvät kiinalaisista tavaroista, mutta myös Yhdysvaltain kapitalistit kieltäytyvät kiinalaisesta rahasta.

Väitteet ovat puolueellisia, ja kuten Yhdysvaltojen valitus Kiinan raaka-aineiden "korjuusta", länsimaat eivät kerää hätätoimittajia, kuten terästä ja öljyä. Ellei Yhdysvaltojen hallitus "kerää" sellaisia ​​resursseja suoraan, se on yleensä raskaampaa ja materiaali on yksityisten yritysten omistamien kansainvälisten yritysten hallussa, joissa julkinen hallitsee tällaista tärkeää teollisuutta.

Ehkä Kiinan varastot ovat suurempia kuin Yhdysvallat, mutta se ei ole heidän syytä, koska niillä on noin neljä ja puoli prosenttia Yhdysvalloista. Jopa jotkut asiat, jotka Kiina saattavat tuntua sopimattomilta ulkoiselle tarkkailijalle, näyttävät olevan erilaisia ​​kuin Yhdysvaltojen politiikan huolellisen tutkimuksen jälkeen. Tosiasia on, verratkaamme kauhistuttavaa Kiinan politiikkaa Yhdysvaltojen politiikkaan, jota pannaan täytäntöön paitsi kotona, myös pakollisesti suurimmassa osassa maailmaa.

Tuet ja kotimainen taloudellinen kehitys

Aloitetaan valituksilla, joiden mukaan Kiina valitsee jotenkin voittajat ja häviäjät sijoittamalla "valtion omistamiin yrityksiin" viisaasti ja tehokkaasti.

Yksi esimerkki, joka mainitaan kansallisessa katsauksessa, on Kiinassa valmistetut aurinkopaneelit. NR: n (ja useiden Yhdysvaltain kansalaisten) kanta on, että Kiinan on "epäeettistä" tarjota aurinkoakkuja paljon halvemmalla hinnalla kuin yhdysvaltalaisia ​​yrityksiä.

Pekingin vika on, että vaikka USA investoi aurinkopaneeleihin ja muihin uusiutuvan energian tekniikoihin, USA viettää miljardeja dollareita vuodessa yksityisiin fossiilisten polttoaineiden yrityksiin? Pekingin vika on, että Yhdysvaltain uusin hallitus pyrkii kehittämään hiiliteollisuutta, kun Kiina kehittää näitä vanhentuneita tapoja tuottaa energiaa.

Aiheeseen liittyviä: Kiina saa puhdasta energiaa toteuttamalla yli 100 hiilihanketta

Vastaus on tietenkin kieltävä, mutta kauheat ihmiset, kuten käärmeet Yhdysvaltain ulkosuhteiden neuvostossa, jatkavat näiden alueiden tukemista, vaikka he väittäisivät, että tämäntyyppinen tuki ei ole edes tehokasta. Ehkä Kiina ei ole valinnut voittajaa ja häviäjää Yhdysvaltojen vihasta, koska Yhdysvallat päättää jatkuvasti menettää rahaa tuhoamisalueillaan.

Toinen Yhdysvaltojen valitus on, että halvat kiinalaiset kulutustavarat, kuten vaatteet ja elektroniikka, hallitsevat Yhdysvaltojen markkinoita, koska ne eivät tee hyviä valintoja tuettaessa Yhdysvaltain valtion tukia. Yhdysvallat päättää tukea kauppojaan, kuten WalMart, ja yrityksiä, kuten Apple, jotka vastaavat kiinalaisten tuotteiden tuonnista ja myynnistä Yhdysvaltojen markkinoille.

Vaikka Yhdysvaltojen hallitus ei tarjoa suoraa taloudellista tukea yrityksille, nämä yritykset pitävät usein tauon oppiessaan maksaa veroja verovuoden aikana ja että niillä ei ole velkaa tai peruuttaa IRS. Yhdysvalloissa on satoja yrityksiä, muun muassa sotilasurakoitsijoita, kuten General Electric ja Boeing, tietoliikenneyrityksiä, kuten Verizon, useita energiantoimittajia, ja muita yrityksiä, jotka näyttävät oudolta kuten Netflix, Priceline ja PepsiCo.

Trumpin hallitus tuli valtaan valittamalla Kiinan määräävästä asemasta Yhdysvaltain markkinoilla ja Yhdysvaltojen hallituksen "infrastruktuurin" investointien puuttumisesta. Vaikka monet Yhdysvaltain äänestäjät uskovat, että näitä Kiinan manipuloinnin väitteitä tutkitaan todennäköisesti. Yhdysvaltojen sijoitusstrategioiden heikkous on, että Kiina sijoittaa teollisuuteen, joka jatkaa talouden rakentamista paitsi omiin kotimaisiin sijoituksiinsa, myös kasvavaan rooliinsa globaaleissa sijoituksissa.

Aiheeseen liittyviä: Trump säätelee ilmastoa, Kiina lupaa pitää Pariisin sopimukset

Kiinan ja Yhdysvaltojen ulkomainen sijoituspolitiikka

Toinen länsimaisen tiedotusvälineen valitus on, että Kiinalla on usein kasvava määrä kumppanuuksia sellaisissa tärkeissä geostrategisissa paikoissa kuin Afrikka, Lähi-itä ja Latinalainen Amerikka. Kiinan investointien nousu ympäri maailmaa selittyy usein Pekingin salaperäisellä fantasialla, koska Yhdysvaltojen panditit näyttävät valitsevan kauppaa Kiinan, ei Yhdysvaltojen kanssa.

Syynä Yhdysvaltain tiedotusvälineiden alastomaan sekaannukseen on, että totuus on heille vaikea: Kiina menestyy ja Yhdysvallat epäonnistuu. Nämä maat harjoittavat liiketoimintaa Kiinan kanssa yhdestä ilmeisestä syystä, koska ne pitävät sitä parempana.

Jos Yhdysvallat haluaa käyttää resursseja samoissa maissa kuin Yhdysvallat, he voivat hyökätä niihin, kunnes nämä maat noudattavat niitä tai ehkä "kutsuvat heitä". Kiina ei lähetä tiedustelupalvelujaan. Vastustusta näihin maihin kaikissa maissa, kuten Yhdysvalloissa, Latinalaisesta Amerikasta Itä-Eurooppaan. Kiinan ulkoministeriö ei mene ulkomaille maksamaan "opposition poliitikkoja" ja rahoittamaan "maltillisia kapinallisia".

Aiheeseen liittyviä: Trumpin väärinkäytöt saavat Kiinan ja Saksan luomaan vahvempia taloudellisia siteitä

Jos Kiina haluaa tulla mihin tahansa maahan, he vaativat, että maa on kumppani, ei asiakas. Toisin kuin Yhdysvallat, Kiina ei tarvitse vain resursseja vientiin, vaan tarjoaa myös reilua vaihtoa, joka sisältää tasapainoisempia sopimuksia kumppanimaiden kanssa. Tiedämme, että nämä sopimukset ovat tasapainoisempia, koska Kiinan taloudelliset liittolaiset ovat aina nopeita hyväksymään Kiinan ehdotukset.

Kiina ei vie tynnyriä, vaan turvautuu näihin maihin pitkäaikaisen molemminpuolisen vaurauden saavuttamiseksi. Esimerkiksi Afrikassa kiinalaiset investoinnit eivät tarkoita pelkästään niiden toiminnan kehittämistä, vaan myös infrastruktuurin investointeja tulevaisuuden vaurauden edistämiseksi, kuten uusi 4 miljardin dollarin rautatiejärjestelmä. Kiinan taloudellisen menestyksen lisäksi vahvistaa tämän muutoksen, sillä se tukee myös muita sorrettuja maita, kuten Palestiinaa. Pekingillä on vain vähän taloudellista hyötyä.

Aiheeseen liittyviä: Trump ja Xi puuttuvat ensimmäiseen skandaaliin Jerusalemia vastaan

Yhdysvallat ei myöskään ole osallisena joihinkin yllä lueteltuihin toimiin. Kiina ei salli maiden "noudattaa" Pekingin kirjoittamia sääntöjä. Länsimaat eivät pelkää mitään "uhkia" millekään, mukaan lukien liittolaisilleen, kuten tällä hetkellä Euroopan unionin suhtautuminen Kreikkaan tai Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.

Kiina ei myöskään tee piileviä petoksia, kuten yhdysvaltalaisten monikansallisten yritysten tekemiä "vapaakauppasopimuksia". Sen sijaan, että pakotettaisiin miedot kaupat kuten TPP: t vastaamaan monien kansojen toiveita, Kiina tarjoaa maille mahdollisuuden liittyä Xi Jinpingin massiivisiin ja grandioosiin sijoitusaloitteisiin, kuten Vyö ja tie. Belt and Road tarjoaa mahdollisuuden sijoittaa kauaskantoisiin maihin, toisin kuin Yhdysvaltain öljypuun ja moottoritien lähimpään satamaan.

Kaikki nämä tekijät viittaavat yhteen johtopäätökseen: Peli on todella reilua, mutta Yhdysvallat häviää kerran. Talousjärjestelmä, jota Yhdysvallat on aina kiittänyt, on epäonnistumisen lähde, mutta Washington valehtelee edelleen, kun Xi Jinping luo taloudellista mallia tulevaisuudelle. Epäilemättä Yhdysvallat jatkaa Kiinan syyttämistä "huijaamisesta", kun taas ne jatkavat kuolevan järjestelmän jatkamista, mutta se on parasta. Annetaan panditten itkeä ja poliitikot epäonnistuvat, koska Yhdysvaltojen menetykset ovat maailman voitto.