"Hiilivero" ja enemmän. "Mikä ero on?" Mikä ero on?

Tänään on yleisesti hyväksytty, että ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt ovat suoraan vastuussa ilmastonmuutoksesta.

Tieteellinen näyttö osoittaa, että jos meidän on vähennettävä päästöjä tulevan kriisin estämiseksi, IPCC: n viimeisimmässä raportissa, tarvitsemme kiireellisiä ja ennennäkemättömiä toimia nyt, totesi, että

Yksi tärkeimmistä työkaluista hiilidioksidipäästöjen hallitsemiseksi ja vähentämiseksi on hiilen hinnat, jotka ovat yleensä kahdessa muodossa.

- Hiilivero - Liikkeeseenlaskijan on maksettava tuottamistaan ​​hiilidioksidipäästöistä tonneista

- Kauppajärjestelmä - Hiilidioksidipäästöjen kokonaismäärän kiintiö vahvistetaan kansallisella tai alueellisella tasolla. Tämän jälkeen luvat annetaan liikkeeseenlaskijoille tai huutokaupatään, mikä merkitsee sallittua hiilidioksidipäästöjen määrää. Liikkeeseenlaskijoille, joiden on myöhemmin todettu tuottavan enemmän kuin sallittu hiilibudjetti, sakotetaan sakkojen noudattamatta jättämisestä.

Mutta mikä on oikea lähestymistapa? Onko sillä merkitystä?

Hiilivero ja paljon muuta

Molemmat hiilen hinnoittelumenetelmät on kehitetty arvioimaan hiilidioksidipäästöjen kustannuksia. Asettamalla päästöjen taloudelliset kustannukset liikkeeseenlaskijoita kannustetaan paitsi rajoittamaan päästöjään myös pyrkimään vähentämään päästöjään.

Alueet, joissa nämä kaksi on erotettu toisistaan, ovat monimutkaisuuden ja tarkkuuden suhteen.

Kauppajärjestelmään verrattuna hiilivero on suhteellisen yksinkertainen. Kun hallitus panee sen täytäntöön, se voidaan liittää olemassa olevaan hallintoelimeen ja perustaa se muutamassa kuukaudessa. Hiiliverokantoja kutsutaan myös "liikkeeseenlaskuksi", mikä antaa liikkeeseenlaskijoille luottamusta; se on kiinteä korko, ja liikkeeseenlaskijat tietävät tarkalleen, kuinka paljon maksaa päästöstään riippuen.

Hiilivero ei kuitenkaan tarjoa luottamusta päästöjen vähentämiseen. Teoreettisesti, jos liikkeeseenlaskijat suostuvat maksamaan päästöstään hinnan, he voivat tuottaa niin paljon kuin haluavat, ja hiilipäästömme eivät laske.

Täällä on kaupallinen etu. Vaikka täytäntöönpano on hiukan monimutkaisempaa, kauppajärjestelmä asettaa kiinteän päästörajan, mikä varmistaa hiilidioksidipäästöjen vähentymisen. Liikkeeseenlaskijat voivat antaa vain ostamiaan lupia, ja jos ne ylittävät sallitut rajat, sakkoja määrätään noudattamatta jättämisestä (hiilen hinnan ylittäminen ja siten vahva kannustin noudattaa).

Tarkastelemalla sallittujen päästöjen kokonaiskiintiötä ajan myötä ja vähentämällä siten saatavien lupien määrää, kauppajärjestelmä mahdollistaa "tarkan" suoran hiilidioksidipäästöjen hallinnan.

Yksi kauppajärjestelmän haitoista on, että toisin kuin hiiliveroilla, se ei voi tarjota "luotettavuutta" hiilen hintoihin, joka määräytyy markkinoiden kysynnän perusteella. Vaikka maailmassa, jossa hiilen vähentäminen on niin tärkeää, se voi olla siunaus. Esimerkiksi, kun löydetään uusi tekniikka, joka vähentää hiilidioksidipäästöjä ja helpottaa siksi hiilirajojen saavuttamista, hiilen hinnat laskevat luonnollisesti. Toisaalta, jos hiilipäästöjä ei nopeuteta odotetulla tavalla ja rajoituksia on vaikeampi saavuttaa, hiilen hinnat nousevat asianmukaisesti (kysynnän kasvaessa), mikä puolestaan ​​kannustaa päästöjä vähentämään päästöjä.

Aina kun mahdollista, kauppajärjestelmän hiiliveroilla ei yleensä ole helppoa vastata hiilen hintoihin; kaikki hiiliverokannan tarkistukset olisi laskettava ja hyväksyttävä, mikä vie paljon aikaa, jos osavaltion hallitus panee sen täytäntöön ja valvoo sitä.

Mikä looginen johtopäätös?

Tällä hetkellä maailmanlaajuisten päästöjen nykytila, ottaen huomioon kaikki tieteelliset todisteet ja tarve parempaan käyttäytymiseen, pitää emmi-kauppajärjestelmää parhaana lähestymistapana.

Jos meillä globaalina yhteisönä on enemmän aikaa, ehkä yksinkertainen hiilivero (meillä on tarpeeksi mahdollisuuksia mukauttaa ja korjata se saadaksemme oikean määrän päästövähennyksiä) s. Ajan merkitys on kuitenkin ilmeinen, ja tärkein tehtävä on vähentää hiilidioksidipäästöjä nopeasti ja tehokkaasti. Siten kaupankäyntijärjestelmä, joka tarjoaa "tarkkuuden" hiilidioksidin hallinnassa, on hallitseva.

Lisäksi ottaen huomioon, kuinka paljon aikaa meidän on työskenneltävä ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi, Emmy uskoo, että meidän on etsittävä ratkaisuja hallitusten ratkaisujen ulkopuolella. Historiallisesti politiikan luonne on antanut hallituksille mahdollisuuden liikkua hyvin hitaasti, kun vuosikymmenien toimimatta jättäminen on muuttanut ilmastomuutoksen nykyiseen kriittiseen tilaansa. Valitettavasti meillä ei ole ylellisyyttä viettää aikaa nauttia siitä, vaikka onneksi meillä on vaihtoehto; hajautettu, skaalautuva alusta, joka tarjoaa luottamusta, avoimuutta ja eheyttä.

Se voi olla ajan kuluessa, mutta ei ole vielä liian myöhäistä ryhtyä tärkeisiin ja tärkeisiin toimiin hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi. Yhdessä voimme jakaa puhtaamman tulevaisuuden tulevaisuudessa.

Alun perin julkaistu osoitteessa www.emmi.io.