Voiko Google kertoa eron hyvän ja huonon sisällön välillä?

Monet sisällöt kanavoidaan Googlen kautta, ja kun yritykset pyrkivät palvelemaan asiakkaitaan paremmin, Google on aina ollut aktiivinen varmistamaan, että sen alustoja ei väärinkäytetä. Google on kehittänyt algoritmin eristääkseen huonon sisällön hyvästä sisällöstä. Google Algorithm on tehnyt hakukoneesta käyttäjäystävällisemmän ja työskentelee tuottamaan laadukasta tietoa.

Google-algoritmi toimii koodilla, jonka nimi on "hämähäkki". Hämähäkit toimivat erittäin tarkasti selaamalla linkkejä löytääksesi uusia sivuja (ellei sisältösi ole linkitettynä siihen, sitä ei indeksoida). Jos suuria määriä sisältöä kehitetään, sisältöä on vähennettävä. Google loi hakemistot vähentääkseen hidasta prosessia, jolla on suuri tietokanta, joka sisältää kaikki sivut, jotka on lajiteltu kyselyn jälkeen, ja helpotti hakua kuin koko tietokannasta hakeminen. Kun sisältö on indeksoitu, Google kopioi ja liittää hakemistosivun. Se voidaan löytää ja näyttää, kun se vastaa asiaankuuluvaa hakulauseketta. Joten Google päättää minne mennä jokaiselle kyselyalgoritmille. Google Algorithm on kokoelma tietoja, jotka voivat mukauttaa sivujen järjestystä. Tämä vähentää sisältöä, jolla on paljon avainsanoja, koska tällaiset verkkosivustot yrittävät nostaa hakujärjestystä roskapostisivustojen avulla.

Kun hakukoneita luotiin, sisällöntuottajat käyttivät Meta avainsanatunnistetta maksimoidakseen sisällön. Se oli ohjelmoitu kertomaan hakukoneille sivusta, eikä se koskaan tehnyt päätöstä tärkeistä tekijöistä, kuten sisällön identiteetistä ja laadusta. Google-algoritmin kehittämisellä varmistettiin, että useita tärkeitä tekijöitä otettiin huomioon ennen sisällön lähettämistä sivuille. Google Algorithm on tehnyt useita päivityksiä, ja merkittävimpiä ovat Hummingbird, Penguin ja Panda.

Panda (2011) alensi sivustoja, joiden laatu oli heikko ja kaksoissisältö, ja sijoitti sivut erittäin tarkkaan ja korkeaan laatuun. Seurauksena on, että panda on ottanut uutiset ja sosiaaliset verkostot huipulle, ja sivustoilla on alhainen mainosnumero. Haittapuoli on, että se vaikutti koko verkkosivuston, ei sivuston yksittäisten sivujen, luokitukseen. Penguin (2012) pyrkii suodattamaan sivustoja, jotka luovat epänormaaleja linkkejä rakentaakseen mainetta Googlessa. Pingvin korjaa Googlen algoritmin heikkoudet, mikä antoi heidän huijata joukko heikkolaatuisia linkkejä.

Hummingbirdin (2013) tarkoituksena on ymmärtää paremmin käyttäjän kyselyjä. Tämä ei ollut kohtuuton päivitys. Kolibri nostaa sisällön korkealle tasolle, koska se ratkaisee käyttäjien kyselyt. Kolibri on auttanut parantamaan Google Voice -hakua. Tämä on rohkaissut sisällöntekijöitä kirjoittamaan sisältöä, joka vastaa kysymyksiin tehokkaasti. Tällä sivulla olevien avainsanojen ja paikallisten hakujen sekä asiaan liittyvien aiheiden haun avulla poistetaan käytöstä roskapostittajina, jotka eivät tiedä mitä etsivät. Se keskittyy käyttäjän tarkoitukseen, ei avainsanoihin. Hummingbird tuottaa parhaat sisällöntekijät ja tuottaa parhaan ratkaisun sisällön löytämiseen.

Kaikessa oikeudenmukaisuudessa Google on pyrkinyt erottamaan hyvän ja huonon sisällön. Erottelun jälkeen hyvä sisältö on korkeampi kuin huono. Vaikka on aina poikkeuksia, Google varmistaa, että hyvä sisältö erotetaan ja sijoitetaan paremmin kuin huono sisältö.