Blogi # 7: 99 vs 1

#Occupy-liikkeestä on kulunut 6 vuotta.

Olen varma, että kaikki meistä muistavat #Occupy-rivin lähettämisen lähelle sijaitsevaan sijaintiin jo vuonna 2011. Kestää vain pari kaupunkia (Boston, San Diego, Denver) seuraamaan esimerkkiä alkuperäisen #occupyWallSt-tunnuksen syntymisen jälkeen. , jotta tämä liike voisi tarttua virusten yli 1500 Yhdysvaltojen kaupunkiin ja muualle maailmaan.

Motiivi? Ihmiset olivat nähneet tarpeeksi pankkien pelastuksia ja muiden 99%: n tarpeiden syrjäytymistä ja mainitsivat Wall Streetin roolin talouden taantuman kiihdyttämisessä vuonna 2008. Ei epäilystäkään siitä, että ”1 prosentin lause” on yksi suurimmista pysyvistä vaikutuksista tämä liike. Tämä retoriikka kiinnitti väistämättä huomiota vaurauden keskittymiseen niihin, jotka ovat ylin 1-prosenttinen tulo. ”Olemme 99%”, ihmiset laulavat intohimoisesti, herättäen julkisia keskusteluja vähimmäispalkasta, yrityksistä ja ahneudesta sekä opiskelijoiden veloista. Ongelmat, jotka hallinto ja yritykset olivat aiemmin jättäneet huomiotta, olivat nyt selvästi nähtävissä: mielenosoitusten mielenosoitusmerkeissä, varmasti, mutta entistä enemmän tweetsien ja Facebook-viestien tulvina. Valtamedia leimasi työvähemmistöjen kasvoja, jotka johtivat eriarvoisuuden keskusteluun.

On kriittistä huomata, että nämä kysymykset jatkuvat jatkuvasti niin kauan kuin kapitalismi palvelee tämän kansakunnan ruorissa. Esimerkiksi Washington D.C. vuonna 1968 oli huonojen ihmisten kampanjan paikalla. Martin Luther King, Jr, järjesti tämän tapahtuman ja korosti julkisesti seuraavaa lausuntoa:

Pyydämme Amerikkaa olemaan totta valtavaan velkakirjaan, joka allekirjoitettiin vuosia sitten. Ja olemme aloittamassa dramaattisia, väkivallattomia toimia, kiinnittämään huomiota lupauksen ja toteutumisen väliseen kuiluun; tehdä näkymätön näkyväksi.

Tietämättä tämän lainauksen asiayhteyttä voitaisiin jopa uskoa, että tämä oli OWS-liikkeen lausunto. Neljäkymmentäyhdeksän vuotta sitten tähän päivään mennessä, eikö kapitalistisessa Amerikassa ole mitään perusteellista muuttunut? Monet onnittelevat Occupy-liiketta toimiston johtamisesta muille kuin valkoisille, mutta köyhien ihmisten kampanja saavutti yli viisikymmentä monikansallista organisaatiota yhdessä jakamaan kertomuksensa julkisesti. Jos jotain muuttuu, on kyse siitä, että poliittiset uudistukset ovat todella galvanoituja - todennäköisesti yksinkertaisuuden ja suoraviivaisuuden vuoksi, jota sosiaalinen media tarjoaa tällaisten ideoiden jakamisessa.

Alusta vuonna 1968 kilpaileville on seuraava:

  • 30 miljardin dollarin vuotuinen määräraha todelliseen köyhyystaisteluun
  • Koko työllisyyttä ja taattua tulolainsäädäntöä (taatut palkat) koskeva Kongressin hyväksymä
  • 500 000 edullisen asunnon rakentaminen vuodessa (slummien tuhoamiseen saakka)

Vaikka yhtäkään näistä ei tunnustettu laillisesti, tämän päivän mielenosoituksissa on saatu aikaan työlainsäädännön uudistaminen ja ne ovat saaneet aikaan palkkakorotuksia eri puolilla maata. Lainsäätäjät, kuten Elizabeth Warren, esittelivät laskuja kuten 2000-luvun Glass-Steagall -laki ja pankkien hätälainojen jälleenrahoituslaki, jotta voidaan torjua sekä investointipankkien porsaanreikiä että opiskelijakorkojen laina-asioita. Se on restauroitu kriittisiä aiheita, jotka syövät väestömme terveyttä, samaan tapaan kuin jokainen poliittinen ralli pyrkii. Jos jotain, valitut virkamiehet ja ruohonjuuritason järjestäjät vaativat muutosta edelleen. Näiden valittujen edustajien vastuuvelvollisuudesta kansalaisten äänen lisäksi on tullut sujuvampaa kuin koskaan ennen - valtamediassa.

On ironista, että vuonna 2017 tarkka antiteettinen johto hallitsee tällä hetkellä kansakuntaa. Ehkä on aika toiselle hashtagille aloittaa uusi vallankumous.

Kukaan ei omista (Twitter) hashtagia, sillä ei ole johtoa, sillä ei ole organisaatiota, sillä ei ole uskontoa, mutta se on aivan sopiva verkon arkkitehtuuriin. Tämä on hajautettu kapina. - Jeff Jarvis, BuzzMachinen kirjoittaja
Zuccotti Park, 14. marraskuuta 2011. Stan Honda / AFP / Getty Images

Lähteet:

Costanza-Chock, Sasha. “Mikrotarkistus! Mediakulttuurit ja miehitysliike. ”Sosiaalisen liikkeen tutkimukset 11, ei. 3–4 (1. elokuuta 2012): 375–85. http://dx.doi.org/10.1080/14742837.2012.710746

Elliott, Justin. ”Miehitetyn Wall Streetin alkuperä on selitetty.” Salonki. 4. lokakuuta 2011. http://www.salon.com/2011/10/04/adbusters_occupy_wall_st/

Juris, Jeffrey S. “Reflections on #Occupy Everywhere: sosiaalinen media, julkinen tila ja aggregaation nouseva logiikka.” Amerikan etnologi 39, ei. 2 (1. toukokuuta 2012): 259–79. https://jeffjuris.squarespace.com/s/reflections-on-occupy-everywhere.pdf

Levitin, Michael. ”Triumph of Occupy Wall Street.” Atlantti, 10. kesäkuuta 2015. Http://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/06/the-triumph-of-occupy-wall-street/395408

Zlutnick, David, Rinku Sen, Yvonne Yen Liu. ”Missä väri miehittää -liikkeessä? Minne laitamme. ”Colorlines, 1. toukokuuta 2012. http://www.colorlines.com/articles/wheres-color-occupy-movement-wherever-we-put-it