Blockchain vs DAG: Taistelun takana esineiden Internetin selkäranka ja kriptovaluutan tulevaisuus - historia

Mikään ei voi olla loogisempaa - työskentelemme niin kovasti laittaaksemme ruokaa pöydällemme, pukeutuaksemme lapsillemme, käsitellä ja rakentaa elämäämme huolellisesti ja luoda mukavuuden ja turvallisuuden tunteen - viimeinen asia, jonka haluamme tehdä, on vaarantaa tai laittaa itsemme kaikissa tilanteissa, jotka saattavat haastaa tai alkaa hajottaa huolellisesti muotoiltuja ja linnoitettuja muureja.

Mutta valitettavasti kuten mikä tahansa (ja tämä on meille vaikea osa ymmärtää tai edes hyväksyä ja näemme esimerkkejä kaikissa yhteiskunnan osissa politiikasta yritystoimintaan energiaan), sitä enemmän työntövoimaa on muutoksiin niihin järjestelmistä ja rakenteista, mitä kalliimpaa siitä tulee meille, rakkaillemme, elämäntapamme, "totuuksemme".

Olemme niin juurtuneet noihin järjestelmiin ja rakenteisiin, ne lakkaavat olemasta suuremmasta hyvästä, lapsistamme, tulevaisuudesta, ja he alkavat yhä enemmän ymmärtää omaa ylpeyttämme.

Mutta niin kauan kuin yritämme hylätä sen tai vastustaa sen hyväksymistä, tiedämme sen syvästi, että mikään ei ole pysyvää.

Kaikki on väliaikaista.

Kaikki muuttuu.

Kaikki.

Siitä huolimatta, että tiedämme sen universaalin totuuden, vaadimme kuitenkin jatkamaan sen torjuntaa.

Ihmiskunnan alusta lähtien on ollut näennäistä luonnollista taipumusta päästä liian lähelle status quoa ja laskea liian epämiellyttävän mukavasti tilanteeseen.

Vastustaa muutosta.

Tehdä kaikkemme pitääksemme kiinni kaikesta, mitä näemme pyhänä.

Ja siis on universaali iankaikkinen ja eksistentiaalinen taistelumme - pitää asiat sellaisinaan kuin ne ovat, mukavia ja siistinä, juuri sellaisinaan kuin pidämme heistä - huolimatta kuolevaisesta luontaisesta ja luontaisesta tiedosta, että evoluution lähtökohta - sopeutua tai kuolla - on ainoa vahvin horjumaton voima, jonka ihmisinä voimme valita kamppailemaan hyväksymisen kanssa (ehkä säästää ikä ja painovoima ...).

Kaikella tästä on kuitenkin erittäin onnekas sivutuote:

innovaatioihin ei ole suurempaa ja parempaa ajatusta kuin ne, jotka ovat hyvin teeniä.

Ensin syntyy idea, ja sitten idea jaetaan, ja sitten jossain vaiheessa - kun se on perusteltua - pesän mieli tulee voimaan, ja siellä on riittävästi tukea, tapahtuu läpimurto tai ikuinen idea tai liike tai luonnollinen prosessi, ja juuri se taistelu, osuu kriittiseen massaan.

Se oli kuuluisa toimittaja Greg Palast, mies, joka rikkoi "roikkuvat chads" -kiistat Yhdysvaltain 2000 vaaleissa, jota minulla oli kunnia haastatella toisessa elämässä melkein kaksi vuosikymmentä sitten. Hän kehotti minua ajatukseen, että melkein 15 vuotta myöhemmin , ei ole vielä päästy ulos psyykkistäni, ja on monin tavoin auttanut ilmoittamaan monille päätöksistäni siitä lähtien.

Hän kertoi minulle yksinkertaisesti ja tosiasiallisesti,

"Kaikki valtavirta alkaa reunusta."

Jossain vaiheessa, kun vauhti rakentaa yhden idean takana, ja idean vastakkaisuus alkaa tuntea painetta ja takaiskua, jännitteet nousevat päähän, vapautuvat jollakin tavalla tai tavalla, joskus tuhoisammiksi kuin toiset, mutta kaiken kaikkiaan tapauksissa uusi tilaus syntyy.

Nämä ovat pohjimmiltaan niitä, joita kutsumme paradigmamuutoksiksi.

Ja vaikka niitä ei tule usein, ja näyttävät siltä, ​​että ne tulevat yhtäkkiä, he tulevat todella hyvin hitaasti, mutta luontainen jatkuva hylkäämiskulttuuri ja "tölkin potkut tiellä" on se, mikä saa meidät tuntemaan ikään kuin tuli tyhjästä.

Loppuu tieltä.

Esimerkkejä on monia, mutta täydellinen nykyaikainen esimerkki muun tämän toimituksen näkökulmasta on ehkä uusiutuva energia.

Fossiilisten polttoaineiden teollisuus - öljystä hiileen - on monopolistanut energia-alan kokonaan 2000-luvun 20. ja ensimmäisellä puoliskolla.

Ei voi kieltää että.

Se on kaikki mitä tiesimme ja se on kaikki mitä käytimme.

Meidän täytyi.

Se oli halpaa, se oli tehokasta, se oli kaikkialla, sitä oli paljon, olemme sijoittaneet aivan liian paljon rahaa PR-kampanjoihin, joiden mukaan puhdistimme miljardeja vuotaneet galloneita ja helvetti, olemme menettäneet satoja tuhansia sakkoja sotilaita vuosikymmenien ajan suojelemassa sitä.

Sillä välin, viimeisen puolen vuosisadan aikana, tämän vallitsevan energia pedon reunalla, ihmiset olivat alkaneet kerätä energiaa eri lähteistä - veden, tuulen ja auringon voimalta (itse asiassa ensimmäinen aurinkokenno keksittiin 1800-luvulla).

Minä itse muistan selvästi hot dogin polttamisen uunissa, joka on valmistettu pahvilaatikosta, jonka vuorattu foliolla ajotielläni lapsena (en tahdo itseäni, mutta no, se on ollut jonkin aikaa. Kauan sitten ...).

Joka tapauksessa ajan myötä yhä useammat ihmiset alkoivat kokeilla erilaisia ​​menetelmiä, ja yhä useammat menetelmät alkoivat muuttua entistä tehokkaammiksi ja tehokkaammiksi alkoivat tulla halvemmaksi ja halvemmat alkoivat yleistyä ja "yhtäkkiä" (ajan kuluessa) puoli vuosisataa "reunuksilla"), näistä uusiutuvista energialähteistä tuli äärettömän kustannustehokkaampia ja puhtaampia valjastaa ja käyttää kuin fossiilisia polttoaineita.

Kuten Jeremy Rifkinin äskettäisessä varadokumentissa ”Kolmas teollisuusvallankumous: radikaali uusi jakotalous”, selostettiin vuonna 1978, vain 40 vuotta sitten, aurinko maksoi 78 DOLLARSia aurinkoa kohti. Nykyään sama aurinko watti maksaa 50 CENTS. Ja vuoteen 2020 mennessä aurinkosähkö on 35 senttiä.

Ehkä ei niin ironista kyllä ​​(vaikka se kuitenkin tarvitsi taloudellisia kannustimia päästä sinne vihdoin), jotkut niistä rakenteista, jotka kerran tukahduttivat omat vaistojensa, auttoivat siirtämään sitä eteenpäin. Esimerkiksi Shell Oilin vuonna 1991 julkaistu video “Climate of Concern”, joka, ellei Shell-tuotemerkkiä sisällytetty mukaan, olisi voinut helposti erehtyä (vaikkakin paljon tylsempään) esiosaan Al Goren nykyisen perinpohjaisen ilmastonmuutoselokuvaan ”Epämiellyttävä totuus .”

Toinen esimerkki on General Motorsin pahamaineinen flirttailu ajanjaksolla sähköautoilla EV1: llä, jonka lopulta he yrittivät poistaa todisteita tavalla, joka olisi voinut ajaa Scorsesen gangsterivilkkua - he yrittivät kirjaimellisesti pyöristää jokaista he myivät ja murskasivat ne.

Jos et ole nähnyt ”Kuka tappoi sähköauton”, tee se! Se on kiehtova historiallinen tarina.

Mutta ajan myötä ja lisääntyneiden kuluttajien kysynnän vuoksi he eivät enää voineet antaa periksi paineita, jotka johtuvat epämääräisesti voimakkaasti rahoitetuista ajoista.

Siirry eteenpäin muutaman vuosikymmenen ajan, ja nyt nuo samat yritykset, mukaan lukien Shell Oil, havaitsevat, että uusiutuvien energialähteiden ja kestävyyden kriittinen massa, pieninäkin ansiosta pelottomille ja luottavaisille innovaatioille ja liikemiehille, joilla on enemmän rahaa kuin Jumala (rakastaa häntä tai vihata häntä) , Elon Musk tulee mieleen välittömästi), ovat nopeasti lähestyvällä horisontilla ja pysähtymättömällä radalla, ostavat nyt sähköautojen latausyrityksiä, ja sama General Motors vannoo nyt olevansa sähköautoyritys kymmenen vuoden sisällä.

Lisäksi Volvo on kaikki, VW on puolessa, Jaguar ja Land Rover ovat kaikki, Nissan, Mitsubishi ja Renault ovat puolessa, Ford on ERITTÄIN paikalla, Kiina on kokonaan. Intia on kokonaan. Helvetti, jopa Saudi-Arabia ( kyllä, sama Saudi-Arabia) on havainnut globaalin muutoksen ja siirtynyt uusiutuvien energialähteiden vaunuun lupaamalla yli 8 miljardia dollaria pelkästään tälle vuodelle aurinkohankkeissa.

Ja tämä on vielä alku.

Ja vaikka se on ollut matalalla laidalla vuosikymmenien ajan, rakentamalla pohjarakenteita ja infrastruktuuria sekä todistettuja käyttötapoja kestävälle tulevaisuudelle, tämä liike massoille näyttää tapahtuneen erittäin nopeasti.

Vaikuttaa siltä, ​​että idea sähköautoista, aurinko- ja tuulivoimasta olisi tapahtunut viimeisen viiden vuoden aikana - "valtavirran".

Mutta kuten edellä on havaittu, tämä liike on rakennettu tasaisesti kohti vuosisataa kuin ei.

Mitä tapahtui?

Esimerkki, jonka haluan antaa, tulee henkilökohtaisesta kokemuksesta. Tuskin kymmenen vuotta sitten työskentelin 'uutisten' videotuotantoyrityksessä ja yksi asiakkaistamme oli yksi edellä mainituista autojen jättiläisistä. He olivat pyytäneet meitä tallentamaan MOS (Man on the Street) -haastattelut siitä, mitä ihmiset haluavat uusilta autoiltaan. Vaikka minua rohkaistiin kuulemaan vankka 60–70% vastaajista mainitsevan paremman kaasumittarin ja puhtaammat autot, rohkaisu hajosi nopeasti, kun olimme leikkaamossa ja pakotettiin muokkaamaan suurin osa tästä asioiden hyväksi ” enemmän voimaa, '' isompi '' 'vahvempi' - saat kuvan.

Olen melkein menettänyt työni väittäessani pitää muutamia heistä.

Sanomattakin on selvää, että ei kauan sitten päätin tuhlata sieluani jäljelle jääneen ja jätin sen teollisuuden.

Pohjimmiltaan markkinoinnin ja mainonnan kautta (joka ei ole enää salaisuus kaikissa autoissa ”American Dreamiin”) suuret valmistajat ja yritykset myivät meille vain sitä, mitä he halusivat myydä meille, ei välttämättä sitä, mitä halusimme heidän myyvän meille .

Lisäksi he tekivät niin hyvin kuin pystyivät levittämään niin paljon epäilyksiä uusiutuvan energian tulevaisuuden epävarmuudesta ja pelottamaan ihmisiä uskomaan, että sähköauto voisi eikä koskaan korvaa palavan moottorin autoa.

Mutta sitten äkillisesti älypuhelimet syntyivät, Internet-yhteys oli yhtä yleistä kuin vesi (kerran) ja kaikki olivat siinä.

Pesän mieli, avoimen lähdekoodin - tai yritysystävällisemmässä mielessä - jakamistalous.

Nämä samat suuret valmistajat ja yritykset eivät enää voineet sivuuttaa väestöä ja yksinkertaisesti sanella heille.

Heidän oli mukauduttava ja aloitettava, erilaisessa määrin, antamaan väestölle sitä, mitä he tosiasiassa vaativat, haluavat ja tarvitsevat (on sanomattakin sanottavaa, että heillä on vieläkin koko tie kuljettavanaan, mutta se on alku ...).

Ihmisillä oli ensimmäistä kertaa historiassa ääni.

Todellinen… konkreettinen… ääni.

Yksi, jota ei voitu enää sivuuttaa ja korvata.

Kun tämä alkoi tapahtua, uusiutuva energia alkoi iskeä paikalle massiivisella massiivisella tavalla. Olemme saattaneet aluksi todella aloittaa ”eräänlaisen” kuulemisen aurinkoenergiasta 80-luvun puolivälissä, jolloin se oli silti enimmäkseen uutuutta, mutta yhtäkkiä näennäisesti se on nyt kaikkialla.

Pelkästään viimeisen 10 vuoden aikana aurinkohinta / watt on laskenut lähes 70%, joten siitä on maailman halvin energiamuoto.

Samaan aikaan fossiilisten polttoaineiden teollisuus oli kiireinen häirinnässä alkuperäiskansojaan omilla alueillaan ylisuurilla poranterillä ja palkkaamalla (kirjaimellisesti) samat PR-yritykset, jotka yrittivät vakuuttaa yleisölle, että savukkeet eivät olleet sinulle haitallisia.

SITTÄ SIGARETIT HERKASivat sinulle.

Miljardin dollarin kone potkut korkeaan vaihdeeseen yrittääkseen tappaa kaikki vetovoimat, joita uusiutuvilla energialähteillä oli.

Pelko.

Epävarmuus.

Epäillä.

Kuulostaa tutulta?

Mutta toistaiseksi sitä ei ollut pysäytetty.

Uusiutuvat energialähteet olivat ottaneet haltuunsa, (enimmäkseen) tietoinen maailman väestö ja hallitukset olivat tietoisia fossiilisten polttoaineiden polun jatkumisen vaaroista sekä luonnonvaroillemme että pohjimmiltaan tuhoille, joiden mukaan ilmastonmuutos on jo alkanut syttyä ympäri maailmaa. , ja suurin osa heistä alkoi sopeutua laajassa mittakaavassa.

Ei ole enää kysyttävää siitä, ovatko uusiutuvat energiantuotannon tulevaisuus.

Olivat siellä.

Tähän mennessä olet joko nähnyt, mihin menen tämän kanssa, tai mietit, mitä helvettiä tällä on kryptovaluutan ja blockchain-tekniikan kanssa yleensä.

No, kuten monet meistä ovat tietoisia (ja eläneet läpi), vuonna 2009 toinen merkittävä paradigman muutos pääsi vaarallisesti lähelle kriittistä massaa.

Ja asianomaisille valtuuksille - keskuspankeille, rahoituslaitoksille, verovirastoille, velkojille, liittovaltion varannoille ja niin edelleen - he olivat kenties eniten pelänneet, eivätkä varmasti nähneet tulevan (ja yrittävät edelleen selvittää, kuinka käsitellä).

Meidän ei tarvitse syventää tarkemmin Bitcoinin syntymän yksityiskohtia, koska tarina on kerrottu kuolemaan kaikkialla ja kaikkialla, mutta tässä on erittäin hyvin tärkeä peruste niille, jotka eivät ehkä tunne sen juuria:

Vuosina 2008–2009 tapahtui valtava taloudellinen kaatuminen.

Tämä johtui suurelta osin varjoisista liiketoimintakäytännöistä ja rikollisesta ahkerasta kirjanpidosta, jonka vuoksi monet ihmiset olivat jumissa lainoista ja rahastoista ja sijoituksista, jotka olivat tietoisesti (kuten jälkikäteen havaitsimme) valmistettu kupla.

Se vei autoteollisuuden, finanssiteollisuuden, pankkisektorin ja sen mukana pienyritykset, asuntolainat, taloudet ympäri maailmaa ja aina tavalliselle työmiehelle asti.

Keskiluokka.

He ovat kärsineet eniten ja kymmenen vuotta myöhemmin yrittävät edelleen vetää itsensä pois.

18 kuukauden aikana Dow Jones laski yli 55%. Suurimmalla osalla tilejä siitä laskutettiin suurin taantuma Ison laman jälkeen.

Occupy Wall Street -liike sai höyryä johtuen pienestäkään osasta tästä ... ilmeisestä massiivisesta tulojen (ja oikeudenmukaisuuden) epätasa-arvosta ja valvonnan puutteesta, ja mikä tärkeintä, vastuun puute asianosaisille ja siitä vastuussa oleville.

Yleisö joutui pelastamaan kaikki nämä yritykset, General Motorsista ja Bank of Americaista Fannie Mayyn ja Freddie Maciin, jotka olivat tuolloin maailman suurimpia yrityksiä ja rahoituslaitoksia.

Ne, jotka ovat liian suuria epäonnistumiseen, ovat juuri niitä, jotka epäonnistuivat.

Ja kukaan… ei YKSI johtaja tai vastuussa oleva puku meni sen takia.

Ei yksikään.

Samaan aikaan tavallinen ihminen menetti työpaikkansa, kotinsa, eläkerahastonsa, kaiken ... kaiken.

Kaikki pakotettiin samanaikaisesti pelastamaan rikolliset, jotka aiheuttivat kaiken sotkun.

Usko rahoitusjärjestelmään oli murtunut.

Menetetty.

Ihmiset saivat bambua, ja he aikovat tehdä kirotun tekevän kaiken voitavansa varmistaakseen, että heille ei tapahtunut sitä uudestaan.

Joten mukana tulee ikuisesti tuntematon hahmo, joka kutsui itseään Satoshi Nakamotoksi.

Nakamoto suunnitteli ratkaisua toteutukseen, jopa eräänlaista loppukäytäntöä: rahan arvo oli harha.

Aivan kuten ihmiset olivat alkaneet ymmärtää idyllisen "valkoisen pikku-aidan" unelma oli sama - se oli vain markkinointi.

Koska dollaria ei enää tuettu millään konkreettisella (koska Nixon pudotti kultastandardin vuonna 1971), se ei tarkoittanut mitään.

Jos hallitus tarvitsi enemmän, he vain tulostavat sen.

Rahasta ei tullut arvokkaampaa kuin paperi, jolle se oli painettu.

Lisäksi ainoa syy, minkä arvoinen se oli, oli se, että joku muu kertoi meille, että se on sen arvoista… että joku muu oli juuri se laitos, joka aiheutti onnettomuuden alun.

Joten Nakamoto ihmetteli eksistentiaalisesti ... miksi meidän on käytettävä rahaa?

Miksi emme voi käyttää vain jotain muuta, jonka avulla voimme määrittää arvon ja käydä kauppaa suoraan ilman välittäjiä, kunhan olemme sopineet keskenään sen arvosta?

Ja miksi meidän on oltava riippuvaisia ​​takaoven varjoisista kirjanpitokäytännöistä ja kaupoista, jotka eivät koskaan näe päivänvaloa ja jotka on siirretty harvoille harvoille yläosaan, hyvinvointiamme varten ja mitä pidämme arvokkaina?

Lyhyesti sanottuna hän päätteli: emme.

Periaatteessa, jos voin myydä jollekin auton 5000 BlahMehBlahille, ja joku muu vie nuo BlahMehBlahit myymään minulle ruokaa ja vaippoja, ja että kauppias voi käyttää näitä BlahMehBlahia maksamaan sähkö- ja kaapelilaskunsa ja vuokraamaan, mitä nämä ihmiset välittävät siitä, käyttävätkö he BlahMehBlahia, simpukankuoria, dollareita tai kiviä?

Jokainen osapuoli saa mitä haluaa, eikä kukaan siellä voi kertoa heille, että he eivät voi tehdä sitä.

Joten keksittiin Bitcoin (BTC).

Ensimmäinen vertaisverkkoinen digitaalinen valuutta.

Ja se oli hajautettu.

Ja pääketju oli sen selkäranka.

Ja lohkoketju… no… lohkoketju oli ja on monella tapaa edelleen seuraava ”reuna”.

Lohkoketju oli ja on poikkeuksellisen vallankumouksellinen.

Useimmat tätä lukeneet luultavasti tietävät jo, mikä se on, mutta taas niiden puolesta, jotka eivät ole, lohkoketju on olennaisesti muuttumaton julkisesti jaettu salattu pääkirja.

Tämä tarkoittaa, että jokainen ryhmäketjussa suoritettu liiketoimi on hajautetussa julkisessa pääkirjassa, johon kuka tahansa voi päästä, ja jokainen tapahtuma on jaoteltu pieniksi bitiksi, täysin salattu ja levinnyt jokaiseen tätä verkkoa käyttävään tietokoneeseen ja palvelimeen.

Joten yksinkertaisuuden vuoksi, jos 100 ihmistä käyttää Bitcoinia ja joku tekee transaktion, kyseinen tapahtuma jaotellaan 100 bittiin, jokainen bitti salataan ja jokainen salattu bitti lähetetään jokaiselle verkolle ja luodaan uudelleen jokaisessa verkossa, joka käyttää Bitcoinia.

Mitä tämä tarkoittaa?

No, mikä tärkeintä, pysyvä vastuuvelvollisuus.

Kukaan ei voi sekoittaa sitä, muuttaa sitä, hakkeroida - "kokki kirjoja", jos haluat.

Tätä varten se merkitsisi jokaisen pienen salatun bitin keräämisen, salauksen purkamisen, muutoksen, jota haluat muuttaa, salaamisen uudelleen täsmälleen sellaisena kuin se oli ennen, ja lähettämisen takaisin jokaiselle näistä samoista palvelimet ilman mitään verkon osaa, miljoonat käyttäjät ja solmut, havaitsevat minkä tahansa kyseisestä liikkeestä.

Periaatteessa ... mahdotonta.

Lisäksi, jos on mahdollista, että joku (tai jotain) onnistui pääsemään minne tahansa tässä prosessissa, heti sen havaitsemisen jälkeen julkinen pääkirja kytkeytyy automaattisesti pois ja pudottaa kyseisen "ketjun linkin" ja liittyy muuttumattomiin ketjuihin, pitämällä lohkon ketjun eheys ehjänä.

Tässä on fantastinen (animoitu) pieni video sitä kuvaavaksi:

Tässä on WIRED-palvelun helpommin sulavia tietoja siitä, mikä se on ja miten se toimii, sekä kuvitetun oppaan.

Ja katso muutama TED-keskustelu, joka vie asiat hieman syvemmälle:

"Kuinka lohkoketju muuttaa radikaalisti taloutta"

“Blockchain: massiivisesti yksinkertaistettu”

"Olemme lopettaneet luottamuksen instituutioihin ja alkaneet luottaa muukalaisiin"

Tämä blockchain-asia oli uskomatonta!

Voimme siirtää arvoa suoraan vertaisyhteydeltä ilman, että keskitason ihminen tai kokonaisuus voi hylätä ylimmän tason tai harjoittaa mitä tahansa perinteistä poikaystävää, ja se kaikki oli turvallisesti ja julkisesti vastuussa.

Ja tavallaan, mitä enemmän ihmisiä piti, sitä vähemmän arvokkaasta siitä tuli - koska Bitcoinia on rajallinen määrä, 21 miljoonaa kolikkoa, jotka koskaan louhitaan, sitä oli jatkuvasti kierrätettävä markkina-arvon pitämiseksi, koska siellä oli kiinteä toimitus, ja juuri markkinat itse sanoivat arvonsa.

Kaunis.

Ei vittu!

Vallankumous!

Mutta tietysti lopulta piti olla hankausta.

Aina on hieroa.

Ja tässä oli BTC: n ensimmäinen hanka: tapa, jolla Bitcoin toimii, jotta enemmän Bitcoinia pääsee villiin, on ratkaistava erittäin monimutkainen matemaattinen algoritmi, ja joka kerta, kun se ratkaistaan, toinen Bitcoin julkaistaan. Joten ne, jotka auttoivat kyseistä kolikkoa "käyttämään" tietokoneen tehoa ratkaisemaan matemaattisen yhtälön, saavat jokaisen palan palkkiona kolikon.

Kun yhä useammat ihmiset alkoivat käyttää Bitcoinia, yhä useammat ihmiset alkoivat kaivoa Bitcoinia varten, ja se muuttui eksponentiaalisesti työvoimavaltaisemmaksi, ja tarvitsi myöhemmin paljon enemmän käsittely- ja laskentatehoa. Mikä oli kerran mahdollista käyttää omaa tietokonettasi kotona Bitcoinin kaivokseen, tuli mahdottomaksi, koska suuret teollisuuskokoiset palvelintilat ja kaivostilat alkoivat itää ja monopolisoida hajautus (laskenta) voimaa.

Jos yhdessä vaiheessa joku kotitietokoneista pystyi käyttämään järjestelmäänsä puolen BTC: n kaivokseen, nyt se tuskin pystyi kaivosta pelkästään yhden prosentin murto-osuuden murto-osista.

Se maksoi heille enemmän sähköä kuin he tekivät.

Samaan aikaan suuret voimakkaasti rahoitetut kaivostilat olivat ottaneet haltuunsa. Esimerkiksi vuodesta 2017 alkaen oli yksi ryhmä, Bitmain, joka hallitsi yli 33% kaikista Bitcoinin kaivoksista maailmanlaajuisesti.

Yhden kaivosyksikön käsissä oli 33% virrankulutuksesta.

Periaatteessa Bitcoinista tuli se, mitä se luotiin, olematta keskitettäväksi.

Nämä 'kaivostyöläiset' pystyivät nyt vaatimaan kohtuuttomia maksuja Bitcoinin siirtämiseksi ja käyttämiseksi. Ja mitä enemmän maksoit, sitä nopeammin transaktiosi käyi läpi. Pohjimmiltaan sama kuin krypto nettoneutraalisuuden menetys.

Viimeksi kun siirtin Bitcoinia, lähetin 50 Yhdysvaltain dollarin arvoisia ja veloitukseni siitä oli 10 dollaria. Se on 20%. Se on jotain vakavaa luottokortin vittu.

Juuri tämän oli tarkoitus kiertää.

Lisäksi energia, jota se käytti, oli piilevästi kestämätöntä. Viime vuodesta Bitcoin-kaivosteollisuus käytti enemmän energiaa vuodessa yli 150 maassa, mukaan lukien Irlanti ja useimmat Afrikan maat, ja joidenkin arvioiden mukaan sen oli tarkoitus käyttää suurin osa maailman energiasta vuoteen 2020 mennessä.

Joten kestävyys ja hajauttaminen olivat alkaneet romauttaa maailman ensimmäistä salausvaluuttaa.

Toinen ja ehkä suurin ongelma, johon Bitcoin alkoi törmätä, oli skaalautuvuus.

Kaikki tämä oli odotettavissa ja täysin ymmärrettävää. Loppujen lopuksi, koska tämä on melkein 10 vuotta vanha tekniikka, syntyneenä aikana, jolloin älypuhelimet olivat tuskin asia ja ihmiset yrittivät vielä selvittää, WTF Twitter edes oli, kukaan ei voinut ennakoida laitteiden tehoa ja laajuutta ja laskentateho ihmisillä oli taskuissaan ja johdotettiin periaatteessa suoraan amygdalaan.

Ja luotettavuutensa mukaan BTC: llä ei ollut tarkoitus käsitellä pelkästään tapahtumien ja liikkeiden laajuutta sen lohkoketjussa.

Sitä ei ollut suunniteltu niin.

Tämä on aiheuttanut pullonkauloja ja jumalattomia odotusaikoja tapahtumien läpi useaan otteeseen, koska sen piti lopulta käydä läpi yhden näistä keskittyneistä verkoista, ja mitä enemmän tapahtumia tapahtui, sitä enemmän kaivostilat voivat veloittaa käyttävänsä laskentatehoaan käsitellä nämä tapahtumat.

Bitcoin-yhteisö on kokeillut muutamia ratkaisuja, kuten lohkoketjun 'haarukointia' uusien ketjujen luomiseksi alkuperäisen ketjun rinnalle. Kun kuulet Bitcoin Cashin ja Bitcoin Classicin, niin he ovat. Mutta ytimessään ne eivät ole muuta kuin väliaikaisia ​​siteitä (ja hienoja osinkotuloja BTC-sijoittajille).

Toinen mahdollinen laastari on Lightning Network, jota laskutetaan nimellä “järjestelmä, joka voidaan oksastaa salauksen valuutan lohkoketjuun. Tämän ylimääräisen koodikerroksen ollessa paikallaan, ”teoriassa” Bitcoin voisi tukea paljon enemmän tapahtumia ”.

Mutta aikakaudella, jolloin yhä enemmän vuorovaikutusta ja tapahtumia tapahtuu verkossa taloudellisesta lääketieteellisestä informaatioon, kävi entistä selvemmäksi, että laastari tai kiertotapa ei ole ihanteellinen ratkaisu tehokkaalle ja turvalliselle vertaisverkko- vertaisverkko, ja etenkin ja eksponentiaalisesti, koneelta koneelle, tulevaisuus.

Vaikka kehitetyt lohkoketjut, kuten Litecoin ja Ethereum, suunniteltiin halvemmiksi palkkioiksi ja huomattavasti nopeammiksi transaktioaikoiksi, ne myös helpottivat lisäkerrosten, nimeltään "älykkäitä sopimuksia", lisäämistä, jotka vastasivat ja mahdollistivat lisätietojen sisällyttämisen lohkoketjuun. pelkästään rahoitustaloustoimien ja arvojen säilyttämisen, kuten lääketieteellisen datan, toimitusketjutiedon, varastotietojen, sopimustietojen ja muiden sellaisten lisäksi.

Ja on selvää, että nämä ovat fantastisia, tehokkaita ja vahvoja lohkoketjuja, jotka ovat osoittautuneet erittäin arvokkaiksi monille monille käyttötapauksille, joista ei vähäisimpänä mainita yllä olevassa lauseessa.

Olen molemmat valtava kannattaja ja pidän niitä.

Ne perustuvat kuitenkin edelleen lineaariseen blockchain-malliin, ja vaikka se soveltuu myös tietoihin, jotka eivät ole kiireellisiä, se ei riitä tämän kappaleen seuraavalle painopisteelle:

Asioiden Internet (IoT)

Kytketyt laitteet. Liitetyt autot. Yhdistetyt älykkäät kaupungit. Yhdistetyt verkot.

Sinun olisi painostettava lukemaan tai näkemään mitä tahansa tekniikkaan liittyvää näinä päivinä, jossa ei mainita IoT: ta, ”fyysisten laitteiden, ajoneuvojen, kodinkoneiden ja muiden elektroniikan, ohjelmistojen, antureiden, toimilaitteiden ja toimintojen upotettujen esineiden verkkoa. liitettävyys, joka antaa näiden esineiden mahdollisuuden yhdistää ja vaihtaa tietoja. "

Ja tämän kappaleen vuoksi tässä on tärkeä osa: ”Asiantuntijoiden arvioiden mukaan Internet-verkosto koostuu noin 30 miljardista esineestä vuoteen 2020 mennessä. IoT: n maailmanmarkkina-arvon arvioidaan nousevan 7,1 biljoonaan dollariin vuoteen 2020 mennessä.

Kun IoT: tä täydennetään antureilla ja toimilaitteilla, tekniikasta tulee esimerkki yleisemmästä kofysikaalisten järjestelmien luokasta, joka kattaa myös tekniikat, kuten älykkäät verkot, virtuaaliset voimalaitokset, älykkäät kodit, älykkäät kuljetukset ja älykkäät kaupungit. ”(Lähde) : Wikipedia)

Selkeä ja yksinkertainen: Internet on tulevaisuuden infrastruktuuri.

Ja kuten voitte kuvitella, itse ajavien autoverkkojen, älykkäiden kodeiden, jakeluherrostimien ja robottien, tekoälyn, älykkäiden verkkojen, anturien välillä terveydestä kuljetusverkkoihin toimitusketjun seurantaan, Alexas ja Google Homes sekä Apple Pods kommunikoivat puhelimet, tabletit ja kellot, jotka ovat yhteydessä pankkien, tietokantojen ja kalenterien kanssa ja niin edelleen ja niin edelleen - puhumme miljardeja laitteita, jotka suorittavat miljoonia tapahtumia, jotka kaikki tapahtuvat joka päivä.

Kun Internet-verkosta tulee nopeasti kaikkien ihmisten elämän vakiopala, jossa koneiden välillä tapahtuvista transaktioista on tulossa pikemminkin normi kuin poikkeus, välittömien ja muuttumattomien, todennettavissa olevien vertaisverkkojen transaktiojärjestelmä oli synnytettävä. Oli selvää, että jonkinlainen läpimurto tulevien liiketoimien pelkän suuruuden käsittelemiseksi oli toteutettava.

Ja kuten olemme nähneet ja kokeneet lohkoketjun rajoituksista, suunnittelu ei yksinkertaisesti pysty käsittelemään pelkkää liiketoimien laajuutta, jota nouseva Internet-talous vaatii.

Tarvitsettiin ratkaisu.

Tästä keskusteluaiheesta tuli perusta NXT: n blockchain-sovellusyhteisön perusta, jossa IOTA: n ydintiimi kokoontui.

Ja kun blockchain- ja kryptoharrastajat David Sønstebø, Sergey Ivancheglo ja Dominik Schiener kokoontuivat yhteen, he pyrkivät siihen puuttua. Ja kun he toivat mukanaan merkittävän matemaatikon Sergei Popovin, joka liittyi IOTA-säätiöön auttamaan tämän ratkaisun suunnittelussa, kaikki napsautettiin.

Syntyi suunnatun asyklisen kuvaajan (DAG), lempinimen "The Tangle", käyttö vaihtoehtona blockchainille.

En syventy DAG: n monimutkaisuuteen ja siihen, miten se teoreettisesti palvelee samaa tarkoitusta täällä, mutta suosittelen lukemaan Popovin virallisen IOTA-säätiön valkoista kirjaa, joka on erittäin kiehtova syvä sukellus tekniikkaan ja sen soveltamiseen jaetussa pääkirjassa. tilaa.

Lyhyesti sanottuna DAG: n ytimessä on merkittävä perustavanlaatuinen ero lohkoketjurakenteeseen.

Kaivostyöläiset tarkastavat jokaisen tapahtuman kuten lohkoketjussa tapahtuvat, mutta DAG-rakenteen alla käyttäjät itse todentavat nämä liiketoimet, lähtökohtaisesti ottaen kaivostyöntekijät pois yhtälöstä.

Se toimii näin: Kun teen tapahtuman, minun täytyy tarkistaa 2 muuta tapahtumaa, jotta voin suorittaa tapahtuman (kaikki tapahtuu konepellin alla, joten mitään ei tarvitse tehdä manuaalisesti).

Mitä tämä pohjimmiltaan tekee, on tehdä siitä äärettömän skaalautuva ja, päinvastoin kuin blockchain, tehokkaampi ja vahvempi, mitä suurempi siitä tulee. Jos verkossa oli vain 10 ihmistä, voit kuvitella, kuinka kauan kaupat käydään läpi, mutta jos yhtäkkiä verkossa oli 100 ihmistä, on enemmän solmuja näiden tapahtumien todentamiseksi, ja jos niitä on 1000, on enemmän solmuja ja niin edelleen ja niin edelleen.

Periaatteessa, mitä enemmän ihmisiä / koneita käyttää sotkua, sitä tehokkaammaksi ja nopeammaksi se tulee.

Kaikki merkitsee kaivostyöntekijöiden työvoimaa, energiaa ja laskentatehoa.

Luultavasti ilmeisistä syistä, kuten fossiilisten polttoaineiden teollisuudessa uusiutuvien energialähteiden alkuaikoina, laajempi kryptoyhteisö jätti huomiotta sen, pyyhkäisi sen maton alle, ei ottanut sitä vakavasti.

Mutta kun yhä useammat ihmiset alkoivat oppia siitä, kiinnostaa sitä ja todella ymmärtää sitä, asiat alkoivat muuttua.

Juuri kun uskollinen lohkoketju aloitti hyökkäyksen.

Pelko, epävarmuus ja epäily (FUD) alkavat käydä kuin rikkoutunut tappi.

Ja se tuli kaikesta näkökulmasta, akateemikoina poseeraavista Bitcoin-kaivostyönneistä YouTube-kuukausien makuihin Wikipedian peikkoihin.

Ja silloin oli ilmeistä, että IOTA ja ohjattu syklinen kuvaaja olivat saapuneet.

Ehkä ei niin ironista, että ainoat ihmiset, jotka eivät heittäneet vihaa IOTA: lle, olivat niitä, jotka käyttivät sitä oikeasti miten ja mihin se on suunniteltu, mutta pääsemme siihen myöhemmin. Ennen kuin pääsemme reaalimaailman jakautumiseen siitä, kuka työskentelee IOTA: n kanssa ja mihin joukkue on työskennellyt, haluaisin ensin tuoda tilanteeseen tuntemattomat nopeuteen, joten tässä on lyhyt johdanto joillekin sitä räikeämpi kritiikki ja mistä ne tulivat.

Ehkäpä tunnetuimmin, ensimmäinen todellinen merkittävä hyökkäys IOTA: ta vastaan ​​tuli MIT Media Labin Digital Currency Initiative (DCI) -tapahtumasta syyskuussa 2017.

Medium-julkaisussa, jonka otsikko oli ”Salausheikkoudet IOTA: ssa”, heidän kritiikkinsä laski muutamiin perusteisiin:

1. He havaitsivat "vakavan haavoittuvuuden - IOTA-kehittäjät olivat kirjoittaneet oman hash-funktion, Curl, ja se aiheutti törmäyksiä".

2. IOTA käyttää kolmiosaista binaarin sijasta.

3. IOTA käyttää keskitettyä luotettavaa koordinaattoria.

4. IOTA väitti olevan "kyseenalaisia" kumppanuuksia, etenkin Microsoftin kanssa

Toivoessaan, että tosiasia yksinkertaisesti lyö fiktion, IOTA-säätiö tajusi, että emme tällä hetkellä asu oikein kultaisella syyn aikakaudella, ja päätti lopulta koota erittäin perusteellisen ja yksityiskohtaisen 4-osaisen vastauksen. Sen lisäksi, että puututtiin oletettuun haavoittuvuuteen, jota MIT: n DCI ei ole enää tunnustanut, he eivät myöskään tunnustaneet IOTA-säätiön jatkuvasti lyömässä pisteessä, että luotettu koordinaattori on väliaikainen toimenpide, kunnes solmuissa on riittävästi solmuja. Järjestelmä käsittelee sitä yksin, jolloin koordinaattori sammutetaan.

Kumppanuutta koskevista väitteistä kiistanalaisimmista väitetyistä 'epäilyttävistä' väitteistä oli Microsoftin kanssa käytävä kanne, jossa epäilemättä kuka tahansa salausavarusta seurannut joukko näki joukon ihmisiä, jotka väittivät kaikesta harhaoppia IOTA-säätiötä vastaan ​​väärien väitteiden esittämisestä. .

Mutta tässä on asia - jos kukaan olisi tutkinut ennen junan ajamista FUD-caboosilla, he olisivat huomanneet, että se oli Microsoftin edustaja itse, Microsoft Blockchain -asiantuntija Omkar Naik, joka käytti sanaa "partner". Hänen tarkka tarjouksensa oli :

”Olemme innostuneita yhteistyöstä IOTA-säätiön kanssa ja olemme ylpeitä siitä, että voimme olla yhteydessä sen uuteen datamarkkina-aloitteeseen.” -Omkar Naik, Microsoft Blockchain -asiantuntija

Joten ketään syyttämään IOTA-säätiötä epäilyttävien väitteiden esittämisestä on yksinkertaisesti vastuutonta, ja kaikki Microsoftin osallistumisen liioitellut väitteet ovat kukaan, mutta liioittelejien syy.

IOTA-säätiö paljasti myös kirjailijan ja suuren osan MIT Media Labin DCI: stä (jotka eivät ole samanlaisia ​​kuin MIT) eturistiriidat, joihin sisältyy - ei niin yllättävän - huomattavia osuuksia Bitcoinin kaivosyrityksissä ja organisaatioissa, varsinkin rakenteet ja investoinnit, joita kaikki DAG-pohjaiset aloitteet uhkasivat eniten.

On myös tärkeää huomata, että MIT: n toinen osasto, MIT Technology Review julkaisi joulukuussa 2017 kappaleen nimeltään ”Kryptovaluutta ilman lohkoketjua on rakennettu ylittämään Bitcoinin”, ja huolimatta IOTA: n 4-sivisesta vastauksesta (toistaiseksi edelleen ilman MIT: n DCI: n vastausta, joka käsitteli jokaista heidän huolenaiheitaanan yksityiskohtaisesti, kyseisen alkuperäisen teoksen tekijät vastustivat vastaukseksi "Vastauksemme" Cryptocurrency ilman lohkoketjua on rakennettu paremmin kuin Bitcoin "", jossa he kierrättävät aivan saman , jo hylättyjä vaatimuksia, alkuperäisestä kappaleestaan.

Yhdessä vaiheessa he jopa saivat niin vähäisen väittää, että IOTA: n väitteet siitä, että transaktiomaksuja ei ole, eivät ole totta, koska käytetyn energian hinta johtuu kauppojen tekemiseen.

Marinoi siinä sekunnin ajan ...

Seuraava merkittävä hyökkäys tuli melko suositulta krypto YouTuberilta, joka kutsuu itseään Doug Polk Cryptoksi, jolla on erittäin kunnioitettava 164 000 tilaajaa.

Ilmeisesti hän on ammattimainen pokeripelaaja - jonka merkitystä ei voida aliarvioida - koska lähestymistapa, johon hän tulee salausvaluuttassa, ei koske tekniikkaa, se koskee ehdottomasti rahaa.

Ja selvyyden vuoksi, tätä ei tarkoiteta pienenä Dougissa, vaan tarkasti valaisemaan sitä laajaa kuilua, joka esiintyy lähestyessä jotain blockchain-avaruusaluetta valuuttana tai arvoyksikkönä verrattuna tekniikkaan, ja sanan IOTA kaikissa merkityksissä. nojaa paljon raskaammin tekniikan puolelle.

Kun tämä sanotaan, vain 30 sekuntia kaikista hänen videoistaan ​​tai satunnaisella selaa hänen syötteensä läpi, saat äänen ja tyylin heti - sensaatiomainen, äänekäs, söpö leikkeitä meemiin ja eläimiin, naamaasi, shokki-jock-kaapeli-uutisaseman puhepää. Ja kuka voi syyttää häntä? En usko, että kukaan väittää, että persoonallisuus-trumps-substanssipohjainen "uutisten" tyyli ei tällä hetkellä nauttii väliaikaista renessanssia.

Ymmärsin.

Työskentelin lähetysuutisissa.

Tiedän, mitä heidän on tehtävä pitääkseen silmämunat tuotannossaan (ja mainostajat ja erityiset kiinnostuksen kohteet taskussa).

Se on liiketoimintaa.

Juge arvosanat!

Ja hänen äskettäinen videonsa, jonka otsikko on ”Yksi Bitcoin tulee olemaan miljoonan dollarin arvoinen - PayPal Director”, joka on tällä hetkellä melkein 200 000 katselukertaa, on varmasti lisännyt noihin luokituksiin.

Tässä videossa, merkinnässä 02:52, hän aloittaa noin 5 minuutin harjoittamisen olennaisesti IOTA: lla. Ja tämä oli se osa, joka vauhditti aikaisempia vertailuja fossiilisten polttoaineiden teollisuuden varhaiseen lähestymistapaan uusiutuvaan teollisuuteen. Kun hän vilkaisi kilpiä, joka lukee IOYA (Söpö. Katso mitä hän teki siellä? Olen velkaa Ya?), Hän jatkaa sittemmin Litecoinin perustajan Charlie Lee: n mainitsemista, että IOTA ”rullaa oman salauksensa” ja lainaten sitten Reddit-viestiä Ethereumin perustaja Vitalik Buterin, jossa hän toteaa olevansa huolestunut ”monista IOTA: n teknisistä päätöksistä (trinaariset, mukautetut hash-toiminnot, POW kauppoihin)”, ennen kuin todetaan KIRJALLISESTI, ja tämä on kriittistä,

"Nyt haluaisin hetken selittää sitä vähän, mutta valitettavasti en voi, koska puhun vain englantia."

Joten olen varma, että se sai chuckle hänen ajoitetun pikaleikkauksensa jälkeen hänen diehards lausunnon, kun se oli suunniteltu, mutta minulle tämä oli uskomattoman häiritsevä niin monella tasolla.

Ensinnäkin hän myöntää, että hän ei edes ymmärrä IOTA: n taustalla olevaa perustekniikkaa.

Numero kaksi, kuinka jonkun on tarkoitus ottaa jotain muuta sanottuaan tekniikasta, jonka hän myöntää, että hän ei ymmärrä minkäänlaista vakavaa harkintaa? Hän hylkäsi itsensä täysin naurun tai kahden saamisen kustannuksella.

Se on aivan kuin kävellä jälleenmyyjään ja saada myyjä kertomaan, että hän ei tiedä mitään autosta, mutta hei, se on punainen ja se menee nopeasti!

Kolmas numero, hän seuraa tätä kaikkia heti sanomalla: "Asia on siinä, että monilla hyvämaineisilla ihmisillä on valuutan kanssa ongelmia." Hänen mainitsemiensa "hyvämaineisten ihmisten" perusteella ei ole vaikeaa kuvitella, miksi blockchain-teollisuudessa on ongelmia jollain, uhkaa sitä.

Sitten lopuksi todistaakseen huomautuksensa hän kertoi tiedot IOTA: n hakkeroinnista (viitaten 4 miljoonan dollarin kolmannen osapuolen siemengeneraattorin hakkeriin, jolla ei ollut mitään tekemistä IOTA: n kanssa), ja samoista kierrätetyistä ”väärennöksistä” kumppanuuksista (jo käsitelty jo edellä). .

Yritin osoittaa kaiken tämän kommentissaan hänen videolleen, ja silloin tajusin kuinka kaikukammioiden syvyys todella saavutti kaikki vakavat keskustelu Tangleista die-hard-blockchain-lojaalien kanssa:

Sensuuri.

Kommenttini poistettiin.

Kahdesti.

Ja olen varma, että minuni ei ollut ainoa.

Onneksi sain napata kuvakaappaukseni ennen kuin hän poisti sen. (Kyllä, säästän kaiken.)

Ja jos selaat jäljellä olevia kommentteja, ainoita siellä, paitsi muutama merkki puolipositiivinen IOTA-kommentti (johon hän ei voinut auttaa itseään, mutta vastasi sormisesti, esimerkki josta näet vasemmalla), ovat kaikki mitä voit odottaa yleisöltä, joka on kielletty tämän tason tiedoista: frat-house ystävälliset hups ja hollers.

Asiat, kuten “Jätkä videosi ovat hyviä” ja “LMFAO IOYA!” Ja “Cool video bruh” hallitsevat streamia.

Saat kuvan.

Ja valitettavasti näin tapahtuu. Ei vain salausteknisessä tilassa, mutta myös ”pääuutiset” -tilassa - ihmiset ovat laiskoja, etsivät tunnetuimpia juttuja saadakseen huomion, he eivät tee täydellistä tutkimusta, he mainostavat sitä, huutavat kameraa , saa ihmiset nauramaan, ja se kiertää - hän löysi yleisönsä, hän on nyt jumissa viettelevässä asennossa sijoittamalla heidät hinnalla millä hyvänsä - liukas kaltevuus, kun tieto muuttuu viihteeksi.

Ja se on hieno.

Sille on paikka.

Mutta ymmärtääksemme täysin, meidän on kyettävä ymmärtämään, jotta kaikilla on järkeä.

Laita itsesi kaivostyöläisen kenkiin.

Sijoitat tuhansia ja monissa tapauksissa kymmeniä tuhansia tai kaivostiloille satoja tuhansia, joskus miljoonia dollareita (tapaus on jopa 250 miljoonan dollarin kaivostila), kaivoslaitteisiin, GPU: hin, näytönohjaimiin ja lautoihin ja verkot ja varastot sekä kaapelit ja kotelot ja niin edelleen.

Sinulla on sijoittajia.

Sinulla on valtavia energialaskuja maksettavaksi.

Sinulla on taloudellisia panoksia hyvin kaivoksessasi olevissa kryptovaluutoissa.

Tämä on elämäsi. Se, mitä maksaa laskut, mikä ruokkia ja vaatteita lapsillesi, ja mikä tuottaa asuntolainan maksuja.

Sitten mukana tulee tämä asia, jolla on käytännössä sama tehtävä, mutta joka on tehokkaampi ja, mikä pelottavaisin, ei tarvitse sinua enää.

Jälleen fossiiliset polttoaineet verrattuna uusiutuviin energialähteisiin.

Tai kuten jaettu pääkirja-harrastaja niin osuvasti sanoo:

"IOTA on Bitcoin, mikä Bitcoin on pankeille."

Ja jos luulet, että blockchain-yhteisöllä ei ole omaa aulaa, ajattele uudelleen. Yhdenmukaistettu armeija, joka koostuu FUDstersista, toimittajista ja uutissivustoista, on alan ammattilaisten mielessä. Kaikissa, joissa on paljon rahaa, on vaurioiden hallintaan tarkoitettuja järjestelmiä ja rakenteita, etenkin sellaista, joka sai kuuluisaksi sen jälkeen, kun se paljastettiin valinnaiseksi valuuttana Silk Roadille, massiiviselle laittomalle huumeiden myyntisivustolle.

Sitten on tämä kaveri… Voi herra, mistä aloittaa tämä kaveri? Ainoa asia, jonka Andreas Brekkensin artikkeli ”IOTAa ei voida käyttää IoT: hen - varojen menetys voi tapahtua” on, että hän ei tiedä mitään IoT: stä ja siitä, mihin ja miten IOTA on suunniteltu. On uskomatonta, kuinka pitkälle joku menee saadakseen itsensä näyttämään täydelliseltä aasilta yksinkertaisesti saadakseen Internet-liikenteen silmämunat.

Brekkens käy periaatteessa kuvakaappaus-tilin läpi yrittäen perustaa täydellisen solmun ja ongelmat, joita hän törmää siihen.

Mitä hän ei kerro sinulle, ehkä siksi, että hän ei ole tehnyt tarpeeksi tutkimusta selvittääkseen sen yksin, tai ehkä siksi, että siitä ei olisi tullut viihdyttävää 'artikkelia', on, että hänen ei tarvinnut käydä läpi 85% vaiheista, jotka hän itse suunnitteli, ja on olemassa ratkaisuja, joilla on merkittävästi vauhditettu prosessi, kuten Bolero-asiakas, joka saa sinut valmiiksi ja valmis menemään muutamassa minuutissa.

Lisäksi hän käytti vanhentunutta lompakkoa ja IRI: tä (Reference Implementation), joka on solmun ydinasiakas.

Lopuksi hänen tarkoituksiinsa ei ollut mitään syytä perustaa aluksi koko solmua. 99% MITÄÄN salaustoiminnan käyttäjistä ei edes tiedä mitä solmu on, eikä heidän tarvitse koskaan tarvita.

Se on kuin lähettäminen lapsena pelaamalla lautapeliä ”Operaatio” TAI-alueelle suorittamaan varsinainen leikkaus.

Kuitenkin tosin, jos hän olisi ollut puoliksi kohtuullinen, se ei olisi tehnyt yhtä napsautuksen arvoista artikkelia kuin tämä.

En valehtele, olin viihdytetty.

Voi, ja tietenkin, on myös syytä huomata, että Andreas itse on myös Bitcoin-pelaaja, jolla on ollut "epäonnistuneiden pyrkimysten historia" avaruudessa. En kaivaudu liian syvällisesti täällä oleviin, koska se ei ole tämän kappaleen tarkoitus, mutta tiivistelmänä asiayhteyden vuoksi joihinkin hänen epäilyttävistä käytöksistä kuuluu hänen osallistuminen Helix Capitalin perustajaksi, jonka painopiste oli kaupassa Bitcoin, ja se oli myös keskipiste Do Do Pay Global Investor Public Public Alert -hälytyksessä, joka väittää saaneensa tietoja siitä, että Helix oli mukana "luvattomien tai laittomien rahoituspalvelujen tarjoamisessa".

Brekken oli myös nyt vanhentuneen pörssin JustCoinin teknologiajohtaja. Brekkenin itse allekirjoittamassa sähköpostiviestissä JustCoinin "pankkipartneri oli yksipuolisesti lopettanut suhteensa yritykseen ja vaihto ei ollut löytänyt toista pankkikumppania Norjassa".

Lisäksi hän on Bitcoin.com-neuvonantaja (näemmekö mallia täällä vielä?).

Viimeinen esimerkki, jonka mainitsen täällä lyhyesti, tuli Bitcoin.com-sivustolta otsikolla “Kohtaamalla kritiikkiä IOTA-fanit yrittävät kiusata kasvaakseen etsijöiden luetteloa.” Jälleen kerran se hyppää suoraan samoihin jo purettuihin kierrätettyihin argumentteihin ja ainoat artikkelit, joihin hän viittaa edellä mainittu Andreas-kuvakaappaus-meemiartikkeli ja artikkeli "entisistä sijoittajista, jotka valittavat varojensa varastamisesta", joissa hän viittaa jälleen kolmannen osapuolen siemengeneraattoriin, jonka varat käyttäneet ihmiset menettivät (kuten keskusteltiin ad nauseam, tämä sillä ei ole mitään tekemistä IOTA-säätiön kanssa, ja kaikki tekemistä sijoittajien kanssa, joilla ei ole kokemusta, jotka luottavat kolmannen osapuolen sivustoon omien siementensä tai salasanansa luomisella).

Suurin osa jäljellä olevasta rantistaan ​​vietetään väitetyiksi kiusaajiksi "lapsellisiksi" ja "ilkeiksi" ja "huijauksilla täyteen ekosysteemiin".

On myös tärkeää huomauttaa, että Bitcoin.com itse, Brekkenin artikkelin kustantaja, on merkittävä taloudellinen panos bitcoinin louhintaan. Heidän omien sanojensa mukaan: "Olemme yhteistyössä Pohjois-Amerikan suurimman Bitcoin-kaivostilan kanssa pilvikaivoshaarojen hankkimiseksi parhaimpaan hintaan."

Tarpeeksi sanottu.

Nyt tiedän enemmän kuin hyvin, että IOTA ei ole täydellinen projekti.

Mikään uusi uraauurtava tekniikka, erityisesti sellainen, joka on suunniteltu kestäväksi kvanttien kesken suorittamassa koneiden välisiä mikrotapahtumia kolmiosaisilla siruilla, jotka ovat tuskin alkaneet tulla markkinoille, eivät voi olla täydellisiä.

Onko sillä virheitä? Varma. Mitä ei?

Aikooko kukaan väittää minulle, että Bitcoin ja muut blockchains eivät ole?

Mutta sen ei pitäisi olla painopiste.

Painopisteen tulisi olla IoT - tekniikka ja sen soveltuvuus nopeasti lähestyvän esineiden Internetin hyökkäyksen tarpeisiin.

Erityisesti perinteisessä blockchain-tilassa ei ole muuta hanketta, joka olisi yhtä pitkä keskittyen yksinomaan toiminnallisen selkärangan luomiseen Internet-tulevaisuudelle.

Väittää, että lohkoketjurakenne - vaikkakin nerokas ja vallankumouksellinen tarkoitukseensa - on ihanteellinen IoT: lle, on tuskallisen vaikea myydä.

Myytävänä on paljon helpompaa, että vaikka meillä on FUD: n uskollisia - poistamalla Wikipedian sivut ja luomalla karikatyyrejä itsensä YouTube-videoista ja suunnittelemalla napsauttamalla syötti-otsikoita vastaaville seurauksille, IOTA-säätiö on ollut kiireinen muissa asioissa, mukaan lukien, mutta ei rajoitettu:

1. Rekisteröiminen virallisen säätiön tunnustuksen saamiseksi ja sen läpi käyminen Saksassa, joka on yksi vaikeimmista maista maailmassa.

2. Lisätään VW: n digitaalinen pääjohtaja (sekä Apple- ja Mercedes-Benz Research -alumnit) Johann Jungwirth hallintoneuvostoon.

3. Ilmoitus siitä, että Robert Bosch Ventures, maailman suurin autokomponenttien toimittaja, on investoinut voimakkaasti IOTA: hon ja liittynyt IOTA: n neuvottelukuntaan. On myös erittäin tärkeää huomata, että Bosch sitoutui äskettäin rakentamaan uuden tehtaan, jossa ”jopa 700 työntekijän odotetaan tuottavan siruja sähköiseen liikkuvuuteen ja esineiden internetiin.” Boschin mukaan tämä on “suurin yksittäinen sijoitus yrityksen yli 130-vuotisessa historiassa. ”Lisäksi Bosch ei itse pystynyt pitämään jännitystään blogi-viestissä, joka keskittyi IOTA: n esittelyyn joillekin kumppaneilleen, mukaan lukien BMW, Ernst & Young ja Porsche äskettäisessä Meetupissa, jonka he järjestetään heidän toimistoissaan.

4. Eri hallitukset, jotka ovat sitoutuneet rakentamaan maailman edistyneimpien älykkäiden kaupunkien, verkkojen, laitteiden ja sovellusten infrastruktuurit, ovat osoittaneet kiinnostusta IOTA: n suhteen, mukaan lukien Tokion pääkaupunkiseudun hallitus, joka valitsi IOTA osallistumaan kiihdytysohjelmaan, johon kuuluu myös 18 japanilaista yritystä, mukaan lukien Toyota. , Honda ja Sony.

5. Taipein hallitus on vahvistanut testaavansa IOTA: ta erilaisiin tarkoituksiin, mukaan lukien Citizen Identification Card -verkot.

6. Alankomaat on virallisesti alkanut käyttää IOTA: ta laillisten asiakirjojen tarkistamiseen ja hallinnointiin.

7. Yliopistot, mukaan lukien Kalifornian yliopisto Berkeleyssä ja Pietarin ammattikorkeakoulu, ovat alkaneet käyttää IOTA: ta useissa testeissä ja reaalimaailman käyttötapauksissa.

8. On merkkejä siitä, että IOTA työskentelee jonkin verran kapasiteettia Maerskin, "maailman suurimman konttialuksen ja toimitusalusten operaattorin" kanssa (lähde: Wikipedia), ja se on lisännyt heidän neuvottelukuntaansa Jens Munch Lund-Nielsenin, joka on aiemmin palvellut Eri roolina Maerskissä ja ilmaissut innostustaan ​​"Tanglen soveltamisesta kansainväliseen kauppaan ja toimitusketjuihin".

9. IOTA: n datamarkkinat ovat edenneet hyvin, ja mukana on yli 30 korkean profiilin pelaajaa tulevaisuuden esineiden Internet-sovelluksissa, mukaan lukien Bosch, TMobile, Fujitsu, Phillips, Accenture Labs, Samsung Artik, Orange, Oslon yliopisto ja Norjan tiede- ja teknologiayliopisto.

Ja tämä on kaikki vain viimeisen 3 kuukauden aikana.

Sanomattakin on selvää, että tekniikan ja säätiön rakentamisen ja kaiken väärien tietojen vääristymisen välillä, jota on jatkuvasti oksennettu saman ajanjakson aikana, IOTA-ryhmä on ollut erittäin kiireinen.

Vaikka tietysti on tapahtunut sitä, mitä voidaan pitää vähemmän kuin ihanteellisina vastauksina ja / tai tuomion epäonnistuminen, siltä osin kuin jotkut IOTA-ryhmän vastaukset sitä hyökkääjiin, kuten julkiset Twitter-mietinnöt muun muassa Ethereumin Vitalik Buterinin kanssa, näyttää siltä, ​​että joukkue näyttää oppia ja kasvaa noista kokemuksista. Tämä ilmenee kenties parhaiten tehdyssä laaja-alaisessa ja laajassa äskettäisessä David Sonstebon haastattelussa, jonka suositun krypto YouTuber Ivan On Tech: n mielestä toisinaan pidettiin ryhmän "suolaisimpana", jolla ei ollut mitään ongelmaa kysyä kaikkia kovia kysymyksiä ja sai kaikki kovat vastaukset.

On erittäin tärkeää myöntää, että tämä ei ole kolhi Bitcoinille. Itse asiassa olemme Bitcoinille velkaa valtavan paljon kiitoksia lohkoketjusta. Se oli kiistatta innovatiivisin teknologinen edistysaskeli itse Internetin jälkeen, ja lohkon ketju pysyy aina paikkansa. Avaruudessa on uskomattoman mielenkiintoisia projekteja, kuten VeChain, Ripple ja edellä mainittu Ethereum, kuten sellaiset asiat, jotka muuttavat kokonaisia ​​toimialoja.

Yksi asia, joka on kuitenkin riittävän selvä, on se, että lohkoketjurakenne, etenkin nykyisessä muodossaan, vaikka se on täydellinen moniin sovelluksiin, ei vain ole ihanteellinen rakenne esineiden internetiin, jossa yksimielisyys on vahvempi ja vahvempi puolesta Directed Acyclic Graph -sivustossa, rakenne, johon IOTA on rakennettu.

Nyt, aikooko Tangle täyttää lupauksensa, vain aika näyttää.

Mutta ainakin se on erittäin valoisa askel kohti ratkaisua IoT: n kiertävän yhä enemmän jakavan talouden tulevaisuuden vaatimuksiin.

Jos et ole sitä jo nähnyt, suosittelen erittäin vahvasti Vice Median uutta dokumentti -elokuvaa, jonka otsikkona on ”Kolmas teollisuusvallankumous: radikaali uusi yhteinen talous”, jossa maailmankuulu yhteiskunnallinen ja taloudellinen teoreetikko Jeremy Rifkin esittää uskomattoman kunnioitusta herättävän. tiekartan aloittaminen uudessa kestävän kehityksen aikakaudella. Hän asettaa mestarillisesti haasteet ja ratkaisut, jotka jo toteutetaan, ja esineiden Internet on kaiken ytimessä.

Ja näihin haasteisiin vastaaminen on IOTA: n ydin.

Meille onneksi IOTA-joukkue näyttää etenemisestä ja keskittyvän tiukasti visioon tämän aukon täyttämiseksi ja näiden haasteiden ratkaisemiseksi, jättäen samalla yhä enemmän äärettömän hölynpölyn tarkalleen mihin se kuuluu.

Vaikka onkin selvää, että blockchainista on tulossa valtavirtakonsepti, ja voidaan väittää, että blockchain on siirtymässä oman kriittisen massan vaiheeseen, Tangle-suhteen, en voi auttaa sitä, että muistan aikaani Greg Palastin kanssa:

"Kaikki valtavirta alkaa reunusta ..."

(Täydellisen paljastamisen vuoksi olen sijoittaja useisiin kryptovaluutoihin, mukaan lukien Litecoin, Ethereum, Vechain ja IOTA, useiden joukossa. Lisäilmoituksen vuoksi minulla ei ole enää osuuksia Bitcoinissa. En siksi, että en " Uskon, että sillä on arvoa, mutta johtuen henkilökohtaisista tunneistani energiankulutusta ja kestävyyttä kohtaan.)

Kaikki käytetyt kuvat ovat joko "vapaasti käytettäviä" Google Images -sovelluksesta Creative Commons 2.0 -lisenssillä, YouTube-kuvakaappauksilla tai omillani.