Bitcoin Cash vs. muut suosituimmat kolikot

Jokainen haluaa vakuuttaa teille, että heidän suosikkirahansa on paras, joten ymmärrän, onko täällä jotain terveellistä skeptisyyttä. Ehkä olen yhtä puolueellinen kuin seuraava henkilö, joten rohkaisen sinua tekemään oman tutkimuksen ja ajattelemaan kriittisesti.

Haluaisin selittää, miksi Bitcoin Cashilla on suotuisa ominaisuusjoukko, ja sitten analysoida useita kilpailevia kryptovaluuttoja niiden vastaavien ominaisuuksien perusteella.

Bitcoin Cash

Bitcoin Cash haastoi BTC: ltä elokuussa 2017 jatkamaan Bitcoin-kokeilua vertaisverkon sähköisenä käteisellä, kuten Bitcoin-julkaisussa mainittiin. Tämä on toisin kuin BTC: n muokattu etenemissuunnitelma (josta puhumme pian).

Tässä on se, mikä tekee Bitcoin Cashista (BCH) hienon:

a. Skaalautuvuutta. Bitcoin Cash pystyy käsittelemään jo noin 100 tapahtumaa sekunnissa, mikä on PayPalin kokoista. Jotkut muut kolikot voivat urheilla suuremmista määristä (tietyistä vaihtoista johtuen), mutta BCH: lla on etenemissuunnitelma päästäksemme ihmiskunnan mittakaavaan.

b. Todiste työstä. BCH käyttää alkuperäistä Bitcoin-konsensusmekanismia: Proof of Work. Se on oikeudenmukaisin menetelmä, jonka tiedämme. Kolikoita annetaan vain niille, jotka kilpailevat ja turvaavat verkon. Kukaan ei saa ilmaista ratsastusta.

C. Kiinteä tarjonta. BCH: lla on kiinteä, rajoitettu määrä 21 miljoonaa kolikkoa (sama kuin BTC). Rajoitettu tarjonta tukee hintaa, mikä puolestaan ​​tukee investointeja ja turvallisuutta.

d. Alhaiset maksut. Bitcoin suunniteltiin vertaistuomaksi kassajärjestelmäksi, ja sen seurauksena sillä tulisi olla ihanteellisesti alhaiset maksut ikuisesti. Bitcoin Cash tekee tämän mahdolliseksi isoilla lohkoilla.

e. Reilu jakelu. Jokainen, joka omisti Bitcoin (BTC) Bitcoin Cash -haarukkahetkellä, sai myös saman määrän Bitcoin Cash -summaa. Ja kaikki nuo kolikot joko louhittiin, ostettiin tai ansaittiin muuten.

f. Suuri yhteisö- ja verkkovaikutus. Suuret yritykset, kuten CoinBase ja BitPay, tukevat Bitcoin Cashia. On tuhansia kauppiaita, jotka hyväksyvät BCH: n. Sallimaton innovaatio kukoistaa, kun sadat kehittäjät rakentavat maailmaa muuttavia sovelluksia.

Bitcoin (BTC)

Jotkut kilpailevat kolikot saattavat tarjota joitain samoja etuja kuin BCH, mutta molemmat eivät missään tapauksessa ole riittäviä. Bitcoin (BTC) epäonnistuu epäonnistuessa skaalautuvuuden osastolla, mistä syystä BCH on olemassa.

BTC-yhteisö on vakuuttunut (osittain sensuurin ja propagandan takia) noudattamaan vaihtoehtoista etenemissuunnitelmaa, joka kieltäytyy hyväksymästä kaikkia 1 Mt: n osia suurempaa lohkoa ja pyrkii ajamaan suurimman osan tapahtumista lohkoketjusta.

Suunnitelma keskittyy Lightning Network (LN): n ympärille, mutta LN: llä on useita haittoja, mukaan lukien huono käytettävyys, alttius taloudelliselle sensuurille keskitetyn keskittymämaaston kautta ja vaatimus olla aina päällä oleva täysi solmu.

Toisin sanoen, vaikka he saavat LN: n toimimaan sujuvasti jonakin päivänä, se on huonompi kuin vain käyttää perus Bitcoin-järjestelmää, jonka BCH sallii jatkaa mittakaavassa.

Suoraan seurauksena kieltäytymisestä nostaa lohkon kokoa, BTC-palkkiot nousivat 50 dollariin yhdestä kaupasta vuonna 2017, ja ne on matemaattisesti pakotettu piikkiin aina, kun kysyntä nousee transaktiotilan tarjonnan yläpuolelle.

Ethereum (ETH)

Ethereumilla on joustavampia älykkäitä sopimuksia kuin BTC ja BCH. Siihen liittyy kuitenkin myös joitain negatiivisia.

ETH: n rakenne on sellainen, että jokaisen solmun on validoitava jokainen toiminto, jota kaikki älykkäät sopimukset käyttävät. Tämä tekee skaalaus vaikeaksi tai ainakin monimutkaisemmaksi. ETH on jo kokenut maksunkorotukset, kun järjestelmä ylikuormittui.

ETH-yhteisö keskustelee vaihtamisesta työnteon tilasta proof-of-stake: iin (PoS). Tämä voi olla sopivaa älykkäälle sopimusalustalle, mutta ei rahajärjestelmälle, koska PoS antaa rikasille rikastua rikkaimpana pienillä kustannuksilla tai vaivalla.

Ethereumia ei koskaan mainittu Bitcoinin korvikkeena tai sen ei tarkoitus olla sähköinen käteinen. Huomaa, että ETH: llä ei myöskään ole kiinteää kolikoiden määrää. Sillä on jonkin verran inflaatiota ikuisesti.

XRP

XRP on Ripple-yrityksen myöntämä merkki, jonka avulla rahoituslaitokset voivat käsitellä maksujaan.

XRP on hyvin erilainen kuin Bitcoin monista syistä. XRP: llä ei ole louhintaa. Ripple-yritys on luonut miljardeja rahakkeita ”tyhjästä ilmasta”. Ja tuo yritys voi pitää miljardeja enemmän varastossa tai yksinkertaisesti laskea liikkeeseen lisää. Siksi se ei oikeastaan ​​ole niukka digitaalinen omaisuus.

Se käyttää myös luottamuspohjaista validointia eikä tuttuja Proof-of-Work- tai muita blockchain-konsensusmekanismeja. Koska se ei ole epäluotettava eikä luvaton, on vaikea ottaa XRP: tä vakavasti "todellisena" kryptovaluutana.

EOS

EOS on toinen älykäs sopimusalusta, kuten Ethereum, mutta PoW: n tai jopa perinteisen PoS: n sijasta se käyttää dPos: ta (Deleched-Proof-of-Stake). Tämä on vielä keskitetympi PoS-muoto.

EOS-järjestelmässä on vain 21 isäntävalvojaa, jotka hallitsevat kaikkea pääkirjassa tapahtuvaa. Lisäksi kaikki kolikot ovat ”esivalmistettuja”. (Ei tosiasiallisesti louhita. Kaikki kolikot on luotu tyhjästä.)

DASH

Dash yrittää tasoittaa joitain Bitcoinin kaoottisempia elementtejä (kuten miten kehitys rahoitetaan) “masternode” -järjestelmällä. Mutta tämä aiheuttaa niin monta ongelmaa, kuin se yritetään korjata.

Dashissa voit tulla masternodeksi lukitsemalla 1000 DASH. Masternode-operaattorit ansaitsevat 45% palkkioista.

Vaikka Dash-fanit kutsuvat tätä "palvelun todisteeksi", mielestäni tämä on todella ylpeä Proof-of-Stake -järjestelmä, joka tekee Dashista 45% PoS.

PoS palkitsee epäoikeudenmukaisesti varhaiset käyttöönottajat "elämän rahalla". PoS on syrjäyttävä ja oligarkkinen. Sitä vastoin työn todistaminen on avoin kilpailu, joka vaatii pääomaa, asiantuntemusta ja tehokkuutta.

Lisäksi Dashilla on epäilyttävä historia siinä mielessä, että ensimmäiset miljoonat kolikot olivat ”murskattuja”. Tämän väitettiin olevan onnettomuus, mutta heti louhittuja kolikoita ei koskaan poltettu. Se, että näitä kolikoita voitaisiin sitten käyttää masternodejen ajamiseen, tekee siitä vielä pahemman.

Monero (XMR)

Monero käyttää rengaskirjoituksia piilottaakseen / hämärtää transaktiotiedot, joten sitä pidetään ”yksityisyyden kolikkona”. Moneron yksityisyysominaisuudet ovat mukavia, mutta tämä kolikko ei myöskään ole ongelmaton.

Ensinnäkin Monerolla ei ole kiinteää tarjontaa, kuten Bitcoin Cash. Toiseksi sillä on skaalautuvuusongelmia. Sen transaktiot ovat 20 kertaa suurempia kuin Bitcoin, mikä tarkoittaa, että se käsittelee vain 5% niin monista transaktioista, joilla on sama kaistaleveys; Ehkä vielä pahempaa, solmuilla on paljon suurempi muistivaatimus (Kukaan ei tiedä, mitkä kolikot on käytetty, minkä vuoksi on tarpeen seurata kaikkia kolikoita, jopa niitä, joiden saldo on nolla.) Kolmanneksi, sillä on korkeampi sääntelyriski kuin muilla kolikoilla sen takia sisäänrakennettu yksityisyys.

Monerolla näyttää myös olevan kirjattu yhteisö, joka välittää vain tekniikasta, ei ymmärrä käyttökokemuksen merkitystä eikä yleensä ole kovinkaan keskittynyt omaksumiseen.

Litecoin (LTC)

Pinnalla Litecoin näyttää olevan samanlainen kuin Bitcoin Cash, koska sillä on tällä hetkellä alhaiset maksut, kiinteä toimitus ja se perustuu todisteisiin työstä.

Käytännössä Litecoinilla on kuitenkin sama etenemissuunnitelma kuin Bitcoin BTC: llä. Litecoin lisäsi SegWitin (aivan kuten BTC) ja sen luoja Charlie Lee hyväksyy BTC-etenemissuunnitelman ja salaman. Jos lohkot koskaan täyttyvät LTC: llä, on todennäköistä, että LTC kieltäytyy nostamasta lohkokokoa. Tämä pysäyttäisi kasvun ja aiheuttaisi palkkioiden nousun, aivan kuten he tekivät BTC: llä.

On joitain muita tärkeitä eroja: Molemmat perustuvat Bitcoin-koodin haaroihin, mutta vain BCH on pääkirjan haarukka (vuodesta 2017), mikä antaa sille oikeudenmukaisemman jaon, ja on syynä siihen, että BitPay ja muut tukevat Bitcoin Cashia eivätkä litecoin.

Viime kädessä LTC-yhteisöstä puuttuu kehitys ja innostus. Vertaa tätä Bitcoin Cashiin, jolla on kaikenlaisia ​​jännittäviä projekteja, kuten CashShuffle, Simple Tokens ja paljon muuta.

Selkeä voittaja

Se voi olla pelottava tehtävä ymmärtää nykyään saatavilla olevia erilaisia ​​kryptovaluuttoja ja erilaisia ​​liittyviä tekniikoita. Mutta koska joku, joka on ollut Bitcoinissa vuodesta 2013, voin kertoa teille, että alkuperäinen Bitcoin-järjestelmä (koska se toimi vuosina 2009–2015) toimi hyvin.

Bitcoin Cash jatkaa tätä järjestelmää, ja yllä selitetyistä syistä on paras yhdistelmä ominaisuuksia, jotka soveltuvat vertaisverkkoon elektroniseksi käteisvaroksi koko maailmassa.