Bancorin Smart Tokens vs Token Bonding -käyrät

Olen nähnyt muutaman kerran sosiaalisessa mediassa, että ihmisten mielestä otin Bancorin Smart Tokens -idean ja kutsuin sitä joku muu: Bonding Curves.

Todellisuudessa uskon, että nämä mallit on kehitetty itsenäisesti ja että ne saavat samanlaisia ​​johtopäätöksiä eri näkökulmista suunnilleen samaan aikaan. Tämä viesti on selventämistä varten ja toiseksi henkilökohtaisista syistä halu dokumentoida tämä historia.

Muutamaa kuukautta sitten ajattelin, että olisi järkevää näyttää kuinka mallit muuttuivat siitä lähtien kun aloin bloggata merkinnän taloustieteessä vuonna 2014.

Sain hyvää palautetta, kun kysyin Twitterissä tämän matkan lopettamisesta. Minulla on jo (alustava) nimi sille: Luovuus- ja kuraationmarkkinoiden kommenttien kokoelma ja kokoelma (olen allitraatio-osanottaja).

Tämä on mielekäs osa tiivistää tämän tutkimuksen osia kohti tätä e-kirjaa.

Yhteenveto

Bancorin Smart Tokens ja sen suunnittelu syntyivät elokuussa 2016 (heidän mukaansa), ja julkistettiin julkisesti 14. helmikuuta 2017.

Zap Oracles -tiimi (ei minä) leimasi nimen 'Bonding Curves' syyskuussa 2017, ja se oli osa laajempaa Curation Markets -mallien sarjaa, jonka parissa olen työskennellyt. Olen julkaissut ja kirjoittanut jatkuvista tokenimalleista eri muodoissa vuodesta 2014. Mahdollisesti jatkuva tokenimallien iterointi, joka noudatti samaa mallia kuin Bancorin Smart Tokens, suunniteltiin ja julkaistiin maaliskuun 2017 alussa (ensin nimeltään 'Bonded Curation Community') '). En ollut kuullut Bancorista tähän mennessä (tutustuin siihen vasta toukokuussa 2017 ja vasta myöhemmin tajusin, että se oli sama asia tutkiessaan heidän protokollaa perusteellisesti).

Meillä on sama tavoite nähdä monimerkkinen maailma erilaisille uusille arvoverkoille. Siksi aloin suunnitella ja tutkia tunnuslääketieteitä itse vuonna 2014. Tällä hetkellä Bancoria käytetään enimmäkseen automatisoimaan likviditeettiä olemassa olevien tunnusten välillä. Heillä on uskomattoman uusi verkkosivusto elää. Mene katsomaan!

Markkinoiden tekeminen

Palaaen pidemmälle ja laajemmalle, nämä mallit todennäköisesti sisällytetään automatisoitujen markkinoiden päättäjien tutkimukseen ja suunnitteluun perinteisestä finanssimaailmasta: ennustemarkkinoilla käytetystä Logaritmisesta markkinoiden pisteytyssäännöstä Constant Product Formulaan, jota käytetään Uniswapin uudessa hajautetussa pörssissä. Tässä on Vitalik puhumassa tästä muutama vuosi sitten.

En tunne syvästi eri markkinoijien akateemisia suunnitelmia ja voi olla todennäköistä, että nämä ideat kehitettiin paljon aikaisemmin, mutta niillä on erilainen nimitys. Jos tiedät samanlaisia ​​malleja perinteisemmästä talouskirjallisuudesta, jaa!

On hieno tarina siitä, kuinka lääketieteellinen tutkija keksi uudelleen integraation:

Erityisesti: ennustemarkkinoilla on jatkuva token-malli. Binaarisilla ennustemarkkinoilla (kyllä ​​ja ei), yhdellä valuutalla (esimerkiksi DAI), ostat kaksi ”tulos” -kentä. Varaus / potti maksetaan lopulta / haastataan tulosvoittajille, jonka jälkeen he “polttavat” tulosmerkkinsä päästäkseen pottiin / varaan.

Sijoita käyrät / älykkäät tokenit keskittyy siihen, että jollain muodoilla arvoa (esimerkiksi ETH) voidaan käyttää uuden kuponkin (esimerkiksi SimonCoin) ostamiseen (ja siten rahapajoittamiseen). ETH pidetään varauksena uima-altaassa. Tämän jälkeen voit polttaa / tuhota SimonCoin saadaksesi takaisin jonkin verran ETH: ta varastossa olevan ETH-määrän mukaan. Hinta vastaa siten algoritmista käyrää (sisään ja ulos). Jos kaikki SimonCoin poltetaan, varastossa ei ole jäljellä ETH: ta.

Suurin ero on, että Bancorin kooditietokanta toimii ensisijaisesti vain varantoasteen asettamisessa (mikä vaikuttaa käyrän muotoon).

Luova historia

Omat aikajanan morfit työskentelevät tapojen verrata monien uusien kuponkien kanssa, miettiä jatkuvia tokenim malleja ja sitten saavuttaa lopulta sidoskäyrät. Lisäsin Bancorin oman historian merkittävät päivämäärät kontekstiin tähän aikajanaan.

2013–2018: Dogecoinista kiinnityskäyrään.

Mielenkiintoni kiinnostui halusta automaattisesti verrata uusia arvoverkkoja ihmisille (ja edustajille) luodakseen arvoa yhdessä.

Ensimmäinen penniäni putosi, kun Dogecoin tuli mukana: vähentäessään esteitä uusien valuuttojen verryttämiselle ajattelin sitä, että näemme ne lopulta vain sidottuina niiden memeettiseen verkkoon. Dogecoin on todiste siitä.

Loppu 2013.

Kirjoitin ensin siitä, kuinka ajattelin, että 10–20 vuodessa meillä kaikilla olisi salausvaluutta sidottu memeettisen vaikutuksemme verkkovaikutus maailmassa. Se sopisi jättiläismäiseen pitkään häntä ja antaisi voiman monille ihmisille uusilla tavoilla.

Tammi-joulukuu 2014

Tuolloin Mastercoin julkistettiin äskettäin, eikä Ethereumista ollut ilmoitettu. Minun piti olla melko luova ja suunnittelin hajautetun altcoin-järjestelmän Bitcoiniin käyttämällä lahjoituskaivosta. Se on melko Rube Goldbergin asennus: https://groups.google.com/forum/#!msg/bitcoinx/mUb86IOeXdU/7pvmbFSPU3UJ.

Erityisesti se korosti, miksi pyrin ratkaisemaan teknisiä ongelmia:

”Ekstrapoloimalla tämä: se tarkoittaa, että näemme valuuttojen lyövän mitä tahansa ja kaikkea. Kaikilla heillä ei tarvitse olla miljoonan dollarin + verkkoja. Meillä voi olla henkilökohtaisia ​​kolikoita: sijoitus verkkovaikutukseeni. Meillä voi olla kaupunkikolikoita: sijoitus kaupungin verkkoon jne. Voimme jopa pienentyä: sijoitus uutisiin, artikkeleihin. Mielikuvituksemme on ainoa raja. Niin kauan kuin nämä kolikot kelluvat keskenään (ja se on erittäin helppo tehdä), kolikon pitäminen toisen päällä on yksinkertainen henkilökohtainen lausunto siitä, missä haluat arvosi asuvan. "

Loppuvuoden aikana loin oman kryptovaluutan (The Cypherfunks) ja työskentelin vastapuolilla / dogepartyilla. Tavoitteena oli edelleen testata ideoita teknisesti ja filosofisesti.

Lokakuu 2015.

Koska tein maisterin tutkinnon tiedon ylikuormituksesta, aloin nähdä, kuinka hyödyllistä on palkkioiden lisääminen uutuuden lisäämiseksi online-tiloissa. Tämä oli perusta, joka johti lopulta yhdistämään tokenointi tiedon jakamiseen: lisätä uutuutta ja johtaa lopulta kuraation markkinoihin.

Uutuuden maksimointi: lohkoketjujen potentiaalinen käyttö kestävien verkkoyhteisöjen suunnittelussa: https://docs.google.com/document/d/1o61nG-iWGd2TzMd6SudWrm8YN27ktjdcYnmZSA4PS8E/edit.

Tämä artikkeli sai minut tapaamaan uskomattomia ihmisiä COALA Blockhain Workshopissa.

Marraskuu 2015.

Tänä ajanjaksona halusin teknisen eritelmän paranevan ja aloitin yhteistyön yhteisön kanssa ERC20-tunnusstandardin suunnittelusta Ethereumille. Esitin devcon1: ssä ”Tokens” -keskustelua, jossa puhuin mahdollisista eritelmistä. Olin yksi kolmesta parhaista osallistujista Githubista käytävään keskusteluun tuona aikana -> https://github.com/ethereum/eips/issues/20 .

Olen todella, todella ylpeä siitä, että olen ollut osa tätä ihmisryhmää, joka teki tämän tapahtumaan: kiistatta Ethereumin ensimmäinen läpimurto.

Maaliskuuta 2016.

Todennäköisesti ensimmäistä kertaa aloin miettiä mahdollisuutta automaattisesti antaa rahakkeita: jatkuvia merkki malleja.

”Yksinkertainen Ethereumin malli olisi seuraava: Sijoittajat voivat jatkuvasti liittyä organisaatioon ulkopuolelta antamalla heille mahdollisuuden sijoittaa eetteri uusien osakkeiden vastineeksi. Tämä liikkeeseenlaskumalli seuraa eksponentiaalista rappeutumista. Jokainen uusi sijoittamistapahtuma vähentää vastineeksi saamasi määrää.
Sijoita 10 eetteriä, saat 10 osaketta.
Uudet henkilöt sijoittavat 10 eetteriä, saavat 5 osaketta.
jne"

Se sopi käyrään, mutta varoja ei ollut mahdollista lunastaa sen jälkeen, kun organisaatio sai sen.

Elokuu 2016

Jatkaessani näitä teemoja, kirjoitin artikkelin (en koskaan julkaissut) saatavuudesta ja vaihtoehtoisista kustannuksista. Yritin virallistaa joitain ajatuksia siitä, miksi massatunnus on arvokasta.

https://docs.google.com/document/d/15a1WrzP86HQweLYwhJDVef6p4YG2FGguJ2ArNI1oHZw/edit.

Siinä esitän yksityiskohtaisesti idean nimeltä “Network Bonds”. Rahaat joukkovelkakirjalainan, joka maksaa sinulle kuponkeja. Tämä oli rakenteeltaan samanlainen kuin yllä. Hinta on vain enimmäismäärä, joka ei koskaan laske. Sillä olisi hyötyä erilaisissa tilanteissa. Tämä sisälsi ensimmäisen kerran varojen käytön mahdollisesti yhteisövarantoon.

”ETH vaihdetaan joukkolainoihin ja menee yhteisöpottiin. Toimintakuponki kulutetaan kuten Reddit ja huomiovalaisimet sisällön äänestämiseksi tässä yhteisössä. Sillä on yksinkertainen algoritmi painottaa sisällön sijoitusta. ”

Bancor Birthed (mutta ei ilmoitettu): Elokuu 2016.

ECON mainitsi helmikuussa 2017 pidetyssä keskustelussa, että Bancor Protocol syntyi kesällä elokuussa 2016. En löytänyt mitään muuta aiempaa julkista mainintaa Bancorista. Tämä on hieno puhe (nyt kun ymmärrän myös kieltä paremmin)!

Syyskuu 2016

Tänä aikana puhuin laajasti Meher Royn ja Maciej Olpinskin kanssa: kutsuimme sitä huomiontaloudeksi selvittämällä, kuinka käyttää uusia uusia signaaleja tiedon kuratoimiseen. Meher kutsui kuvioitaan: ”yhteiset huomioverkot” (tai JANE).

Tässä on Meherin erinomainen puhe tästä aiheesta:

Kannattaa myös kuunnella Maciejin ideoita sisällöstä ja huomiosta:

Nämä ovat edelleen niin merkityksellisiä.

Ehkä yksi suosikki keskusteluistani oli käynyt Devcon2: n aikana Shanghaissa Maciejin ja muiden kanssa, mikä sai minut kirjoittamaan ja julkaisemaan tämän artikkelin lennoista takaisin Etelä-Afrikkaan. Voisin yhdistää mestarin tutkimuksen tiedon ylikuormituksesta ajatuksiani jatkuvien tokenimallien ympärillä.

Kutsin sitä: 'Hashtag Markets'.

Huomattakoon, että liikkeeseenlaskujärjestelmät mainitsivat vain, että kustannusten pitäisi laskea * jotenkin *.

”Kupongin liikkeeseenlaskija maksaa toiselle kuponkille, kuten esimerkiksi ETH: lle, kuponkirahan laskemisesta protokollan määrittämän nopeuden perusteella. Tämä kuponki luovutetaan sitten aiheeseen liittyviin toimiin. Kupongin hinta muuttuu riippuen kuponkikorosta. "

Kupongin ostamiseen käytetty ETH saattoi mennä kenelle tahansa. Usko oli:

”Saatat ihmetellä, kenelle varat menevät ostaessaan näitä kuponkeja? Kustakin ostetusta kuponkista ostaja voi valita, mihin varat menevät. Se on ylimääräinen merkinanto- ja koordinointityökalu. Oletusasetus olisi, että useimmat aiheet vain polttavat ETH: n. Palaminen merkitsee todistusta uhraamisesta ollakseen osa tätä "ryhmässä". Joissakin verkoissa ETH: n lähettäminen jollekin tai ryhmälle tekee verkosta kuitenkin arvokkaamman. "

Lokakuu / marraskuu 2016

Sen jälkeen seuraava iterointi nimettiin ”Meme Markets”, jatkoa ”Hashtag Marketsille”. Tavoitteena oli saada yksityiskohtaisesti protokollisuunnittelu, joka sallii rahakkeiden lyömisen minkä tahansa aiheen tai meeman ympärille.

Meme Markets.

https://docs.google.com/document/d/1jm300CyrrAIbXtAopNhkYGqdmMdvUjdVDKcZU9VUdoQ/edit.

Vietin melko vähän yötä raivokkaasti kirjoittamalla muistikirjaani. Oli muunnelmia malleista, joita kutsuttiin lauseiksi, kuten: “Palovamma” ja “Momentumin hionta”. Oli hauskaa.

Erityisesti: se oli samanlainen kuin aikaisemmat mallit, paitsi että sillä oli nyt käsitys hinnasta, joka määräytyy vain kuinka monta rahaketta oli liikkeessä. Tokenit käytettäisiin palveluihin (poistetaan tarjonnasta). ETH: tä ei silti lähetetä uima-altaalle: se maksetaan ja maksetaan jokaiselle valitsemallesi. Tämä oli kova osa, jotta se olisi sybil kestävä. Suunnittelu sisälsi lievennyksiä sen ympärille.

”Jos enemmän ihmisiä kokoontuu meeman ympärille (luomalla ja jakamalla kuponkeja toimintoille), niin toimikuponkien kustannukset nousevat algoritmisesti. Jos uutuutta ei tuoteta *, kustannukset alkavat laskea (algoritmisesti). "

9. helmikuuta 2017

Kun ICO alkoi nousta, ajattelin, että olisi järkevää julkaista lisää ajatuksia aiheesta: puhuminen jatkuvista merkki malleista yleensä. Tämä oli tuolloin varsin suosittu viesti.

Sen suunnittelu oli samanlainen kuin meme-markkinoiden. Käyttelin vain erilaisia ​​sanamuotoja ja ilmauksia kuvaamaan joitain ideoita.

”Ajatuksena on, että tokenien ennakkomyynnin sijasta käynnistysvaiheessa, rahakkeet lyödään tarpeen mukaan eri tavoin. Sitten rahakkeet jaetaan verkossa suoritetuista palveluista. "

14. helmikuuta 2017.

Bancor julkistetaan julkisesti, mukaan lukien sen suunnittelut Smart Tokens -sovelluksille.

”Aloimme kesällä 2016 Bancorilla työskennellä tavoitteena luoda hierarkkinen rahajärjestelmä (jossa yksi digitaalinen tunnus pitää varassaan muita merkkejä) rakentaaksesi uuden tyyppisen kryptovaluuttojen standardin, joka loisi perustan hajautetulle maailmanlaajuinen vaihto. Se, joka on itsenäinen, jolla ei ole hajautusta, ei vastapuoliriskiä ja joka tarjoaa jatkuvan likviditeetin mistään omaisuudesta. Yksi, joka mahdollistaa valuuttojen pitkän häntä, kuten Internet teki sisällölle. "

He esittelivät työtään EDCONissa. En ollut kuullut heistä tässä vaiheessa.

10. maaliskuuta 2017

Se lähenee! Tämä on ensimmäinen kerta, kun otin käyttöön varauksen vaihtoehtona ETH: lle. Turhauduin meemimarkkinoiden malleihin: joudut luovuttamaan merkinnän hinnan alentamiseksi, ja varojen tehokkaan maksamisen suhteen oli vielä paljon kysymyksiä (ottamatta sybil-hyökkäyksiä jotenkin käyttöön).

Työskenteleessäni ryhmässäni Ujon kanssa jouduin iteraatioon, joka sopi sitten samaan jatkuvaan tunnusmalliin, jota käytettiin Bancorissa. Se oli osa ”Bonded Curation Community” -nimistä mallia.

"Kaikki ETH, jota käytetään rahakkeiden verryttämiseen, pidetään kunnallisena talletuksena."
"Yksi voi lähteä milloin tahansa ottamalla suhteellisen prosenttiosuuden talletusallasta mukanasi."

Voit silti nähdä, että tavoitteena oli käyttää tätä tunnusmallia tiedonkuraamiseen. Kyse ei ollut niinkään itse merkki mallista, mutta siitä, kuinka sitä käytettiin tilanteessa, jonka toivoin näkeväni.

Toukokuu 2017

Tänä aikana sain tietää Bancorista.

Olin tosin tiennyt, että olin lukenut valkoisen paperin tänä aikana, mutta valitettavasti sen lukeminen ja sulaminen oli melko vaikeaa. Tulin toisesta näkökulmasta / tiede ja siten terminologiaa ja kieltä oli vaikeampi ymmärtää. Sanat kuten varantoprosenttia, älykkäitä rahakkeita, välittäjiä jne. En ollut varma, oliko kyse uusien tunnusten luomisesta tai uusien likviditeettimuotojen tarjoamisesta olemassa oleviin merkkeihin. Osoittautuu: se oli molemmat.

Aikaisempiin artikkeleihini saatujen palautteiden perusteella kuitenkin aioin muuttaa suunnitteluni nimeä uudelleen ja kutsuin uuden iteraation 'Curation Markets' ('Bonded Curation Community'). Julistin sen Token Summit -tapahtumaan NYC: ssä. Kokouksen aikana tapasin lyhyesti Bancor-tiimin.

Tässä vaiheessa taustalla oleva rahakkeiden verotusjärjestelmä oli sama kuin Smart Tokenit (yhdellä varantovaluutalla). Ero oli kuitenkin siinä, että lähtökohtani oli, että minulla oli erilaisia ​​osto- ja myyntialgoritmeja: ei samaa hintakäyrää (varantoprosenttia Bancorissa). Tämä tuntui tarpeelliselta, jotta ne, jotka sitoutuvat osallistumaan kuraattoriin, eivät poistu heti. He pystyisivät poistumaan vain kannattavasti, jos he todella tuottivat arvoa ja houkuttelivat enemmän osallistujia kuraation yhteisöön.

Tosin en vieläkään ymmärtänyt Bancoria syvällisesti, koska sekaannusta siitä, mitä se yritti suorittaa. Tulin silti meemin tai kuraation markkinoiden rakentamisen kulmasta. Tunnusmalli oli tapa saavuttaa tämä, ei lopputavoite. En käyttänyt siihen tiettyä nimeä tai sanaa, paitsi kutsuen koko protokollan mallia: Curation Markets.

“- Tunnus, joka voidaan lyödä milloin tahansa (jatkuvasti) älykkäässä sopimuksessa asetetun hinnan mukaan.
- Tämä hinta kallistuu, kun lisää rahakkeita on liikkeessä.
- Tokenista maksettu summa pidetään kunnallisessa talletuksessa.
- Mistä tahansa ajankohdasta, merkki voidaan vetää pois ("polttaa") aktiivisesta lähteestä ja ottaa osa suhteellisesta talletuksesta.
- Tokeneja käytetään kiinnittämään se alateemaa koskeviin kuraattoreihin, jotka sitten kuratoivat tietoja suhteellisella tuellaan. "

Voit nähdä viimeisen seikan: alateema, joka oli kiinni kuraattorista, oli keskeinen osa sitä. :)

Tänä aikana sain myös tietää, että Bancorin kooditietokantaa voitaisiin käyttää kuraation markkinoilla, kun kollega Goncalo mainitsi sen luomassani repossa: https://github.com/ConsenSys/curationmarkets/issues/5.

Syyskuu-marraskuu 2017

Curation Markets alkoi piristyä, kun jaoin ideoita. Aina on ollut jättiläinen yhteisö ihmisiä, jotka ovat jakaneet ideoita / palautetta vuosien varrella. Muistan, että jossain vaiheessa listautui yli 30-vuotiaita ihmisiä (mememarkkinat -paperissa), jotka olivat ystävällisiä antamaan palautetta. :)

Tässä vaiheessa Zap Oracles -tiimi ilmoitti projektistaan, ottaen inspiraatiota Curation Marketsista ja tislaamalla ydinmerkkimallin. Jonkin aikaa nähdessään ihmisten omaksuttavan vain sen minttujen / polttamisen mallin, mietin, olisiko parempi nimi vain jatkuvalle merkki mallille, ei muille kuraation markkinoihin liittyville osille.

Onneksi he kutsuivat sitä jotain muuta: Bonding Curves. Minä rakastin sitä. Teki minulle paljon järkevämmän: keskittyen vain siinä olevaan jatkuvaan tunnusmalliin.

Erityisesti Bancorin älykkäitä merkkejä ei mainita heidän paperikirjassaan, minkä johdosta oletan, että Zap löysi ideoita Curation Markets -yrityksestä Bonding Curves -sovellukseen, eikä siksi, että löysivät Bancorin Smart Tokenit. Joten he käyttivät jossain mielessä omaa iteraatiota luonnossa löytämiensä ideoiden perusteella.

”Zap esittelee käyrien sitomisen taloudellisen mekanismin ensimmäistä kertaa älykkääseen sopimusekosysteemiin. Yhtään heidän kaltaista taloudellista laitetta ei ole toistaiseksi julkaistu markkinoille, tosin Simon de la Rouvieren kirjoitukset kuraation markkinoista ovat inspiroineet niitä. "

Joissakin artikkeleissa ja taustakuvissa Curation Markets viittaa myös kiinnityskäyriin. Esimerkiksi Ocean Protocol -sovelluksen ensimmäisissä taustakuvissa ei käytetty sanaa "Bonding Curves" kuvaamaan tämän jatkuvan tunnusmallin käyttöä projektissaan.

Tänä aikana myös Token-kuratoiduista rekisteristä tuli asia. Kirjoitin siitä ja tajusin: tätä voidaan kutsua myös kuraation markkinoiksi.

Tämän ajanjakson jälkeen tavoitteeni on ollut (jälleen) vaihtaa kieltä. Curation Markets tarkoittaa minua: tokenoidut, salaustekniset kuraation pelit tuottamaan uutta signaalia informaatiomarkkinoilla, ja Bonding Curves being: jatkuva merkki malli, joka tukee joitain kuraation markkinoiden malleja.

Johtopäätös ja kiitos:

Tietämättä kuinka Bancor-joukkue keksi Smart Tokenit (koska julkista polkua on vähemmän), näyttää siltä, ​​että ideat keksittiin suunnilleen samaan aikaan. Jos heidän mallinsa vahvistuivat elokuussa 2016 (kuten ne toteavat), niin erityinen jatkuva merkki-mallin iterointi tapahtui ennen kuin viimeistelin saman mallin omasta tutkimuksestani ja työstäni jatkuvista merkinnöistä. Sama jatkuva token-malli (käytetty ”Bonded Curation Communities” -julkaisussa) julkaisin muutama päivä sen jälkeen, kun Bancor julkistettiin helmikuussa 2017 (enkä tiennyt siitä), ja minua kutsuttiin jotain erityistä vasta muutama kuukausi myöhemmin ( sen jälkeen nimen, sidoskäyrät, antoi eri joukkue: Zap).

Kuten aina, nautin suunnittelusta, luomisesta ja iteraatiosta julkisesti. Nimet ja merkitys muuttuvat myös ajan myötä, ja palautteen saaminen on aina ollut arvokasta. Olen oppinut tämän vaikean tavan, kun ihmiset ajattelivat, että ”Meme Markets” olivat * JUST * Dank Meme -kaupasta. Kielen vaihtaminen vuosien varrella auttoi löytämään haluamani tuotteen / markkinoiden sopivuuden. Samoin olen edelleen sitä mieltä, että ”kryptovaluutat” eivät sisällä eikä koskaan kata kaikkea, josta lohkoketju on hyödyllinen. Nimeämisellä on merkitystä.

Lisäksi selvittäessään osaa tästä historiasta tajusin kuinka kiitollinen olen siitä, että niin monet ihmiset auttoivat antamaan palautetta vuosien varrella. Kiitos varhaisesta 30–40-vuotisesta ryhmästä, joka antoi palautetta jatkuvista merkkimallien suunnittelusta vuosien varrella (varhaisimmista hulluista puheista vuonna 2013 nykypäivään, vuonna 2018, missä monet jakaa artikkeleini).

Kiitos myös muille, jotka ovat ajaneet kuraatiomarkkinoiden ja kiinnityskäyrien ideoita. Erityisesti: monissa liimauskäyrän toteutuksissa käytetään auditoitua Bancor-koodia yksinkertaisiin käyräsuunnitteluihin. Kiitos Bancor-tiimille siitä!

Se on edelleen yksi päivä. Otetaan näyttää maailmalle jatkuvien merkistömallien arvo. Tulossa on niin monia jännittäviä projekteja! Kudos Bancor-tiimille pyrkimisestä eteenpäin.

Loppusanat Kysyin Bancor-tiimiltä kommentteja, mutta en ole kuullut takaisin.

P.S.S Vaikka olet täällä: Olemme yli 400-vuotias yhteisö, joka keskustelee kuraatiomarkkinoista ja muista mielenkiintoisista merkkitalouksista ja ideoista Curation Markets -pelissä. Tule sanomaan hei! https://gitter.im/Curation-Markets/Lobby.

Oletko kiinnostunut vastaanottamaan blogitekstejä suoraan minulta? Tilaa uutiskirje: https://simondlr.substack.com/ tai seuraa minua Twitterissä: https://twitter.com/simondlr