Augur vs. Gnosis ja kilpailu hajauttaa Vegas: osa 1

Tämä viesti on ensimmäinen sarjassa hajautetuista ennustemarkkinoista. Osassa 1 hahmotellaan mitä ennustemarkkinat ovat ja miksi ne hyötyvät blockchain-tekniikasta. Osaissa 2 ja 3 tutustun Augurin ja Gnosisin yksityiskohtiin, kahteen projektiin, jotka johtavat syytteeseen tämän idean toteuttamisesta. Lopuksi totean osan 4 kanssa, jossa vertaan molempia hankkeita.

Ennustemarkkinat

Ennustemarkkinat ovat markkinat, joiden avulla ihmiset voivat käydä kauppaa tapahtumien tulosten perusteella. Maallikon kannalta se on vedonlyöntiympäristö, jolla voi panostaa mihin tahansa. Sitä kutsutaan ”ennustemarkkinoiksi”, koska hyödyntämällä väkijoukkojen tietoa voimme havaita tarkempia ennusteita kuin perinteisin keinoin. Esimerkiksi vakiintuneilla ennustemarkkinoilla, Vegasilla, on todistettu kokemusta urheilun tulosten oikeasta ennustamisesta. Syynä tähän on se, että jos joku menettää tai saa rahaa tapahtuman tulokseen, hän ottaa huomattavasti enemmän huomiota ennusteessaan varmistaakseen, että se on oikein.

Ennustemarkkinat ottavat huomioon myös ei-julkisen tiedon. Jos tiedät jotain, jota kukaan muu ei tiedä, alat tehdä vahvan panoksen tietystä tuloksesta. Tämä on tietoa, jota ei koskaan tule esiin ennusteen, tutkimuksen tai kyselyn kautta, mutta se otetaan huomioon ennustemarkkinoilla. Tästä syystä ennustemarkkinat paranevat entistä tarkemmiksi, kun enemmän ihmisiä osallistuu.

Paras esimerkki hyvin toimivista ennustemarkkinoista on urheiluvedonlyönti. Urheilutapahtumien tuloksiin osallistuu paljon osallistujia, joiden arvo on satoja miljardeja dollareita. Rahoitusmarkkinat ovat myös eräänlainen ennustemarkkinat (tosin ei puhtaimmassa merkityksessä), koska monet ihmiset tekevät suuria vetoja yritysten tuloksiin. Tästä syystä pidämme rahoitusmarkkinoita ja Vegasin kertoimia melko tehokkaina.

Kuinka se toimii

Ennustemarkkinat toimivat asettamalla kaikki tulokset asteikolla 0% - 100%, jolloin ”osakkeiden” hinta mukautetaan asetettujen uusien vedon perusteella. Esimerkiksi, jos lopputuloksella on 50% mahdollisuus tapahtua, ostat tuloksen osakkeita 0,50 dollarilla. Jos tulos oli oikea, osakkeistasi tulee 1 dollarin arvoinen.

Katsotaanpa läpi yksinkertaistettu, korkeatasoinen esimerkki ennustemarkkinoista vaaleille, joissa on käynnissä 3 ehdokasta: Alice, Bob ja Carol.

Kullekin ehdokkaalle asetettu kokonaismäärä dollaria määrää jokaisen ehdokkaan kertoimet ja osakekurssin (tässä tapauksessa 60 dollaria, 35 dollaria ja 5 dollaria). Sanotaan nyt, että haluan lyödä vetoa Bobille, koska uskon, että hänellä on yli 35% mahdollisuus voittaa. Päätän käyttää 40 dollaria antamalla minulle noin 114 ”osaketta” (40 / 0,35) siinä toivossa, että jos Bob voittaa, osakkeistani tulee yhteensä 114 dollaria. Mutta jos hän menettää, kävelen pois ilman mitään.

Bobsin 40 dollarin veto muuttaa kuitenkin kertoimet kenellekään muulle, joka haluaa panostaa (Bobille asetettujen dollarien kokonaismäärä nousi 35 dollarista 40 dollariin). Markkinat ovat ottaneet huomioon ennusteeni ja antavat nyt Bobille suuremman mahdollisuuden voittaa, mikä puolestaan ​​nostaa osakkeidensa ostohintaa.

Vaikka tämä esimerkki on äärimmäinen johtuen alhaisesta kokonaismäärästä dollarista, se osoittaa silti, kuinka ennustemarkkinoiden mekaniikka toimii. Kun riittävä määrä ihmisiä (erityisesti pääomaa) on asettanut vedon, saavutamme kertoimet, joiden pitäisi olla enemmän tai vähemmän tarkkoja. Ja jos he eivät ole, ihmiset, joilla on hyvää tietoa, vetoavat, kunnes kertoimet saavuttavat tasapainon. (Huomaa, että todellisuudessa ennustemarkkinoilla on tarjouspyyntöhakemisto).

Sovelletaan sitä lohkoketjuun

Blockchains ovat erittäin hitaita, villisti tehottomia ja massiivisesti monimutkaisia. Tämän vuoksi ne eivät sovellu suurimpaan osaan käyttötapauksia. Julkisen lohkon ketjun tarkoituksena on kuitenkin poistaa tarve luotetulle kolmannelle osapuolelle, jolloin sovelluksesta tulee rajaton, luvaton ja sensuuriresistenssi. Lohkoketjuhanketta arvioitaessa on tärkeää, että se hyötyy näistä kolmesta kohdasta.

  • Rajaton: Onko tärkeätä, että kuka tahansa voi käyttää sovellusta riippumatta asuinpaikastaan?
  • Luvaton: Onko tärkeää, että sovellus ei voi estää ketään käyttämästä sitä?
  • Censenssi-kestävä: Onko tärkeätä, että keskuspuolue ei voi vahvistaa tai pelata sovelluksen sisältöä?

Jos vastaus mihinkään näistä kysymyksistä on kieltävä, lohkoketjua ei tarvita, ja keskitetty järjestelmä toimisi paremmin.

Joten miksi ennustusmarkkinat toimivat paremmin, kun ne ovat rajattomia, luvaton ja sensuuria kestäviä? Yksinkertaisesti, mitä enemmän markkinoilla mukana olevia ihmisiä, sitä tarkempi se on. Koripallopelin kertoimet ovat huomattavasti tarkempia, jos he ottavat huomioon 10 000 ihmisen vedot, toisin kuin 10 (pääoman pitäminen henkeä kohti vakiona). Kuten vaaliesimerkissäni esitetään, pieni kokonaismäärä dollarien vetoa voi johtaa kertoimien äärimmäisiin vaihteluihin, mikä heikentää merkittävästi sen tarkkuutta.

Siirtämällä ennustemarkkinat blockchainiin voit avata alustan koko maailmalle ja puolestaan ​​avata tilille pääsyn globaaliin tietoon tietyn lopputuloksen todennäköisyyden mukaan. Suurimmalla osalla ihmisistä ei kuitenkaan ole nykyään helppo pääsy ennustemarkkinoille. On joitain vedonlyöntiä käsitteleviä verkkosivustoja, mutta lait vaihtelevat huomattavasti lainkäyttöalueen mukaan, mikä vaikeuttaa tarjoavan yrityksen asioita.

Toinen tärkeä tehtävä keskitetyn kolmannen osapuolen poistamisessa ennustemarkkinoilta on, että kuka tahansa voi tehdä tapahtuman. Tätä ei pidä suhtautua kevyesti. Vakiintuneilla ennustemarkkinoilla voi olla suuria urheilu- tai poliittisia tapahtumia, mutta jos haluat panostaa, että sataa huomenna San Franciscossa, olet epäonnistunut. Hajautetulla alustalla markkinat voitaisiin luoda mille tahansa, kunhan sinulla on ainakin yksi henkilö toisella puolella. Tämänkaltaiset tapahtumat eivät ole vain kannattamattomia keskitetyille yksiköille, mutta ne kärsivät myös paikallisesta tietämyysongelmasta tietäessään, mitkä markkinat tehdään.

Ehkä tärkein syy ennustemarkkinoiden siirtämiseen blockchainiin on sääntelyyn liittyvistä syistä. Huolimatta siitä, että markkinat ovat ”ennustemarkkinat”, ne ovat olennaisesti uhkapelejä. Ja kuten me tiedämme nykyisistä uhkapeli- tai ennustemarkkinoiden verkkosivustoista, lainsäädännön noudattaminen on ehkä suurin este. Siirtymällä itsenäisen luokan kestävään lohkoketjuun, kuten Ethereumiin, voimme odottaa ennustemarkkinoiden pärjäävän riittävän paremmin lainkäyttösääntöihin nähden.

Käytä tapauksia ennustusmarkkinoihin

Massiivinen, globaali, luvaton ennustemarkkinat luo käyttötapauksia, jotka eivät tällä hetkellä ole mahdollisia. Vaikka muita tulee olemaan, on olemassa kolme päätapaa, joilla voin nähdä tämän innovaation käyvän: virkistysvedonlyönti, ennusteet ja suojaus.

Vedonlyönti

En määrittele vapaa-ajan vedonlyöntiä siten, että joku vedonlyönti koskee jotain, jonka lopputulos ei suoraan vaikuta heihin (taloudellisesti), ellei hän olisi panostanut siihen. Esimerkkejä tästä olisi: urheilu, vaalit, satunnaiset julkiset tilaisuudet jne. Avoin järjestelmä mahdollistaisi sen kasvavan politiikan ja urheilun ulkopuolelle mihin tahansa tapahtumaan, johon molemmat osapuolet haluavat panostaa, mikä kasvattaa huomattavasti kokonaismarkkinoita.

ennusteet

Määrittelen ennustuksen käyttötapaukset sellaisiksi, joissa joku haluaa saada tarkimman tuloksen todennäköisyyden. Jos sinulla on päätös tehdä, joka riippuu tapahtuman tuloksesta, mutta sinulla ei ole aavistustakaan lopputuloksen todennäköisyydestä, voit katsoa, ​​mitä ennustemarkkinoiden mukaan kertoimet ovat, koska sillä on riittävän nestemäinen markkinoida.

Upea esimerkki tästä olisi Yhdysvaltojen vuoden 2016 presidentinvaalit, joissa jokaisen ehdokkaan onnistumisen todennäköisyys oli villisti väärä tutkimusten ja kyselyjen epätarkkuuden vuoksi. Jos hoitit yritystä, joka oli riippuvainen Hillaryn politiikasta, olet todennäköisesti tehnyt joitain huonoja päätöksiä taaksepäin johtaen vaaleihin. Jos olisi ollut hajautettuja ennustemarkkinoita, kertoimet olisivat todennäköisesti olleet paljon lähempänä, mikä olisi saanut sinut ajattelemaan päätöstäsi kahdesti.

Toinen mielenkiintoinen tapa, jota tätä voitaisiin käyttää, olisi nykyisissä ennusteissa, joissa innovaatio on tukahtunut kannustimien puutteen vuoksi. Jos hajautetut ennustemarkkinat siirtyisivät valtavirtaan, voisin nähdä niiden korvaavan ja parantavan esimerkiksi sääennusteita. Yrittäjyyden meteorologilla olisi huomattavia taloudellisia kannustimia sääennusteiden parantamiseksi innovoida tavalla, jolla hänellä ei perinteisesti ollut motiivia.

suojausten

Käyttötapaus, jota näen suurimpana jokerimerkkinä sen potentiaalisissa vaikutuksissa, on suojaus. Suojauksella tarkoitetaan kykyä vähentää henkilön altistumista tietylle tapahtumalle. Tämä on jo hyvin yleistä finanssimaailmassa johdannaisten, kuten termiinien ja futuurien, kautta. Esimerkiksi omenanviljelijä voi lukita hinnan, jonka hän aikoo myydä omenaan tulevaisuudessa tekemällä sopimuksen omenapiirakka-valmistajan kanssa. Tätä rahoitustapahtumaa kutsutaan termiinisopimukseksi, ja se poistaa molemmille osapuolille mahdollisen epävakaan omenan hinnan.

Nykyään ei kuitenkaan ole mahdollista suojata riskiä satunnaisemmissa tai kertaluontoisissa tapahtumissa, etenkin vähemmän kehittyneissä maissa. Katsotaanpa yksinkertaistettua esimerkkiä brasilialaisesta viljelijästä, joka tarvitsee tietyn määrän sadetta satojen kasvattamiseksi ymmärtääksesi suojauksen tehoa.

Viljelijämme tarvitsee vähintään 30 tuumaa sadetta, jotta sato olisi onnistunut. Jos sadetta on alle 30 tuumaa, viljelijä ei ansaitse rahaa, mutta enemmän kuin mikä on suurempi, ja hänellä voi olla täysi sato nettouttamalla hänelle 10 000 dollaria. Viljelijä on hermostunut, koska asiantuntijat ennustavat tavallista alhaisempaa sademäärää, mikä asettaa viljelijälle vaarassa olla tekemättä rahaa tänä vuonna. Hän kuitenkin löytää (tai luo) ennustemarkkinat Brasilian sateiden todennäköisyydelle alle 30 tuumaa, mikä antaa hänelle mahdollisuuden suojata sateiden puutteen riskiä.

Jos ennustemarkkinoilla on vähemmän kuin 30 tuumaa sademäärä 40%, viljelijä voi ostaa 1000 dollarin arvosta ”osakkeita” 0,40 dollarilla. Sitten hän asettaa ansaitsemaan 2500 dollaria, jos sadetta on vähemmän kuin 30 tuumaa. Nämä rahat antavat hänelle mahdollisuuden ruokkia perhettään ja pysyä velan ulkopuolella, jos hän ei pysty satoa.

Vaikka ymmärrän tämän skenaarion olevan täysin hypoteettinen, voit silti nähdä arvon antamalla jollekin kyvyn suojata riskiään tavalla, joka aiemmin ei ollut mahdollista (tai huomattavasti vaikeampaa). On mahdotonta ennustaa kaikkia tapoja, joilla tätä suojausmuotoa käytettäisiin, mutta potentiaalinen arvo on olemassa etenkin vähemmän kehittyneissä maissa.

Tämänkaltaisten salkkuketjujen riski suojaa riskiä antaa kaikille mahdollisuuden suojautua niin kauan kuin joku on toisella puolella. Tämän lisäksi näen kaikenlaisia ​​uusia vakuutuksia luomassa.

oraakkelilauseita

Kun tapahtuma tapahtuu, on välttämätöntä, että se vastaa totuutta tosiasiallisesti tapahtuneesta. Tämä ei ole ongelma perinteisillä ennustemarkkinoilla, koska laki suojaa oikein panostavia saamaan rahansa. Kasino ei voi maksaa niitä, jotka vetoavat Cavaliersiin, jos Warriors olisi voittanut joukkue. Koska lohkoketjuja ei hallita yksi kokonaisuus, niillä on oltava erityiset toimenpiteet varmistaakseen, että tietty tulos on oikea. Lisäksi lohkoketjut ovat muuttumattomia, mikä tekee päätöksistä lopulliset useimmissa tapauksissa, mikä pahentaa entisestään tämän kysymyksen merkitystä. Ratkaisu on niin kutsuttu oraakkeli.

Oraakkeli on yksinkertaisesti tapa vetää ei-blockchain-tiedot blockchainiin, mikä voidaan saavuttaa muutamalla eri tavalla. Yksi olisi määrittää sovellusliittymä, kuten sopimuksen ohjelmointi urheilupelin tulosten saamiseksi ESPN.com-sivustolta. Tämä ei kuitenkaan olisi kovinkaan turvallista, koska epärehellinen työntekijä voi vaihtaa tuloksia aikaan, jolloin oraakki aikoi vetää tietoja. Parempi oraakki voisi vetää pelin tulokset useista lähteistä (ESPN, FOX Sports jne.), Mikä vähentäisi edelleen väärän tiedon saamisen todennäköisyyttä.

Oraakki voi myös luottaa ihmisiin (rahakkeiden haltijoihin) päättääkseen lopputuloksen äänestyksellä. Tietysti, mitä enemmän puolueita sinulla on, sitä turvallisempi tämä menetelmä olisi. API-oraakkeihin verrattuna se vaatisi kuitenkin enemmän koordinointia ja kannustusta osapuolille.

Oraaklit ovat erittäin tärkeitä, koska jos lohkoketjun tiedot eivät heijasta todellisuutta, menetät alustan eheyden. Eri hajautetut ennustemarkkinasovellukset käsittelevät tätä eri tavoin, joita tutkin laajasti tulevissa viesteissä.

johtopäätös

Vaikka ennustemarkkinat ovat tällä hetkellä tietyillä lainkäyttöalueilla tietyille aiheille, maailmanlaajuisen foorumin saatavuus kenelle tahansa on mielestäni yksi syvällisimmistä blockchain-käytön tapauksista.

Parhaillaan on olemassa kaksi hanketta, jotka yrittävät luoda hajautettuja ennustemarkkinoita: Augur ja Gnosis. Tämän viestin osassa 2 käsittelen yksityiskohtaisesti Augurin sisäistä toimintaa, jota seuraa osassa 3 oleva Gnosis ja vertailu osaan 4.

Vastuuvapauslauseke: Tässä artikkelissa ilmaistut näkemykset ovat yksin kirjoittajia eivätkä edusta kirjoittajan mielipiteitä tietyn kryptovaluutan, salausomaisuuden, osakkeen tai muun sijoitusvälineen ostamisesta, myymisestä tai hallussapidosta. Yksityishenkilöiden tulisi ymmärtää kaupankäynnin ja sijoittamisen riskit ja harkita ammattihenkilöstöön kuulumista. Sijoittajien tulee suorittaa omat, tästä artikkelista riippumattomat tutkimukset ennen varojen ostamista. Aikaisempi tuotto ei takaa tulevaa hinnannousua.