Ovatko ICO: t kuolleet? Mitä he sanovat vs. todellisuus

eosio ethereum NEO

Muutaman viime vuoden aikana ICO: t ovat tehneet niin roiskeita, että jopa teollisuudesta kaukana olevat ihmiset näyttivät olevan muodostaneet heistä tiettyjä mielipiteitä. Valitettavasti nämä mielipiteet olivat enimmäkseen kielteisiä.

Mikä alkoi vallankumouksellisena tapana kerätä rahaa aloittaville yrityksille, on hitaasti kiertynyt jotain varjoisaan ja epäilyttävään. Lohkoketjua ympäröivä hype (ei ilman ICO: n apua) on johtanut joihinkin pettyviin seurauksiin. Itse asiassa monet yritykset hylkäävät jopa termin "blockchain" nykyään, odottaen, että niitä kohdellaan eri tavalla.

Mutta ovatko ICO: t todella niin huonoja ja laskevatko viimeisiä päiviä, vai onko se vain ensimmäinen askel pitkällä tähtäimellä?

Mikä on kiusaus?

ICO - alkuperäinen kolikkotarjous - on joukkorahoitusprojekti kryptovaluutojen tai blockchain-alueiden alalla yleensä (ainakin sen tulisi liittyä näihin alueisiin). ICO-kampanjan aikana yritys laskee liikkeelle oman valuutan ja myy merkit kaikille, jotka haluavat sijoittaa. Suurin osa hankkeista liittyy oman valuutan liikkeeseenlaskuun, mutta monilla yrityksillä on täysin erilaiset tavoitteet ja ICO: n päättymisen jälkeen rahakkeet listataan yleensä suosituissa pörsseissä. Kyseisiä rahakkeita voidaan myydä tai pitää hallussaan sijoittajan mieltymysten mukaan.

ICO-tunnuksia voidaan käyttää pääomana tai pääsyä tiettyyn projektipalveluun.

Yksi ensimmäisistä kuuluisimmista ja menestyneimmistä ICO: sta oli Ethereumin hallussa. Hän onnistui keräämään 3 700 BTC: tä ensimmäisen 12 tunnin aikana ja 18 miljoonaa dollaria 1,5 kuukauden aikana. Mutta todellinen ICO-hulluus alkoi vuonna 2017. Yritysten keräämät rahasummat näyttivät melko uskomatonta. Sirin Labs keräsi 157 miljoonaa dollaria, Tezos - 232 miljoonaa dollaria ja lopulta Filecoin onnistui keräämään 257 miljoonaa dollaria. Ne ovat vain suosituimpia kampanjoista, joiden kokonaismäärä on yli 5 miljardia dollaria.

Ei sitten ollut yllätys, että se kiinnitti luonnollisesti huijarit ja vapaapäivät ympäri maailmaa.

Absurdin maailma

The Satis -ryhmän tekemän tutkimuksen mukaan vuonna 2017 tapahtuneista ICO: ista 80% osoittautui huijaukseksi. Tämä määrä on todella uskomaton.

Pincoin ja IFAN ovat kaksi ikonista esimerkkiä: pahamaineiset 660 miljoonan dollarin ICO: t, joiden piti olla nöyrät startup-yritykset Singaporesta ja Dubaista. Todellisuudessa niitä johti vietnamilainen yritys, joka väitti edustavansa juuri näitä projekteja Vietnamissa. Saatuaan voittoa 32 000 sijoittajan kustannuksella, nämä yritykset katosivat salaperäisesti.

Kun törmäät Pincoin-kaltaiseen projektiin, joka lupaa, että saat neljäkymmentä prosenttia kuukausittaisia ​​tuottoja, eikö sen pitäisi kuulua hälytyksestä? Ei ole ihme, että vastauksena huijaussarjaan ilmestyi Useless Ethereum Tokenin kaltainen projekti.

”UET ICO ei tarjoa sijoittajille avointa arvoa, joten voittoja ei odoteta. Ei voittoja merkitsee harvoja sijoittajia, harvat sijoittajat tarkoittavat harvoja transaktioita, ja harvat transaktiot eivät tarkoita Ethereum-verkon viivettä - puhumattakaan masentavista viesteistä / r / ethtraderissa siitä, että ihmiset menettävät kaikki säästönsä! ”

Monet ICO: iin sijoittavat ihmiset jahtaavat selvästi sateenkaaria. Jos olet ollut krypto-utelias jonkin aikaa, sinun olisi pitänyt kohdata bitcointalk. Sen lisäksi, että se on suurin ja tärkein krypto-foorumi, se on myös numero ICO-esitysten foorumi. Monet foorumin säieet varoittavat ihmisiä mahdollisista huijauksista ja antavat neuvoja siitä, kuinka valita sopiva projekti sijoitukselle ja välttää huijaushuijauksia. Nämä vinkit ovat kuitenkin joko liian ilmeisiä, aivan liian yleisiä tai yksinkertaisesti naiiveja, kuten projektin valitseminen, jolla on kuuluisia ihmisiä takaavat sen, voi säästää investointien menettämisestä.

Otetaan esimerkiksi Envion ICO. He onnistuivat saamaan korkeatasoisen saksalaisen poliitikon edistämään hanketta ja luomaan luottamusta. Nyt perustajat taistelevat rahoistaan, jotka he ovat onnistuneet hankkimaan siitä, sen sijaan että toimittaisivat lupaamansa. Mutta kuka luottaa poliitikkoihin joka tapauksessa?

Toinen kiistanalainen asia ICO: issa on kokonaan uusi teollisuus, joka heihin lepää. Myöskään lukemattomiin verkkosivustoihin, jotka näyttävät samanlaisilta ja joiden on tarkoitus kerätä kaikki tärkeät tiedot, tehdä ennusteita ja antaa ammattimaisia ​​arvosteluja, ei myöskään voida luottaa. Valitettavasti elämme maailmassa, jossa jopa korkean tason arvostelijat voivat olla vioittuneita. Puhumattakaan niistä verkkosivustoista, jotka rakennettiin päivän sisällä, ja niiden "luojat" eivät todellakaan vaivautuneet tarkistamaan jakamaansa tietoa.

Yrittäessä levittää sana nopeasti joukkoihin ja tehdä se edullisesti, monet ICO: t järjestävät palkkiokampanjoita. Osallistujille luvataan hankkia tietty määrä rahakkeita vastineeksi sosiaalisen median hype luomisesta. Jotain, ”Retweet uudelleen viestiämme ja kirjoita kommentti, saat merkin, jonka voit myydä yhden sentin päivä ensi vuonna.” Teoriassa tämä kuulostaa melko kohtuulliselta, mutta käytännössä sillä voi olla kielteinen vaikutus. Jotkut näistä palkkionmetsästäjistä eivät panosta paljon vaivaa tämän tyyppiseen työhön, joten voi vain kuvitella, kuinka "arvokas" tämä väärennösprojektin suosio voi olla.

Valoisemmalla puolella

Katsotaanpa tätä kuitenkin toisesta näkökulmasta. Jos asianmukainen palkkio olisi taattu, kuten tavallisella palkalla, mutta krypto-ohjelmassa, palkkiokampanjoista voi tulla täydellisiä työn tarjoajia monille freelance-kääntäjille, bloggaajille, markkinoijille ja kehittäjille. Ihmiset eivät voi sitoutua pelkästään mielivaltaan, sinun on annettava heille turvallisuus.

Ja varmasti, onnistuneita ICO: ita on ollut melko vähän. Emme puhu pelkästään EOS: sta tai Ethereumista. NEO, IOTA, NXT - nämä ovat yrityksiä, jotka ovat osoittaneet, että voit kehittää hyvän tuotteen, kerätä varoja ja tarjota sijoittajillesi kohtuullisen tuoton.

Paras neuvo, jonka sait, olisi silti investoida vain niin paljon kuin sinulla on varaa menettää.

Tällä hetkellä Eurooppa, Japani ja Yhdysvallat ovat jo aloittaneet terveellisen, laillisen ympäristön tarjoamisen merkkimyyntiin. Yllättäen Ranska pyrkii tulemaan uudeksi kryptoyritysten kotiin.

Uudet projektit keksivät vaihtoehtoisia lähestymistapoja blockchain-joukkorahoituksen erottamiseksi ICO: n viime aikojen maineesta.

Esimerkiksi STO - tietoturvatunnus - on tiukempi, erittäin säännelty versio ICO: sta, joka on erityisen suosittu Yhdysvalloissa. Turvallisuusmerkit sidotaan yrityksen osakkeisiin ja ovat periaatteessa sellaisten osakkeiden digitaaliversioita, joita voidaan pitää todellisena omaisuutena. STO: t tarjoavat parempia ehtoja kuin pääomasijoituksia, ja turvakoodit ovat käytön suhteen joustavampia kuin perinteiset osakkeet.

Airdrops voi olla varsin hyödyllinen. Vaikka ne eivät tuota sinulle välitöntä voittoa, rahakkeiden ilmainen luovuttaminen (yleensä se on jopa alle 5%) voi todella auttaa rakentamaan vahvaa yhteisöä.

Toinen mielenkiintoinen vaihtoehto, jonka Vitalik Buterin ehdotti, on IICO - vuorovaikutteinen alkuperäinen kolikkotarjous. Se on dynaaminen osallistumismalli, jossa myynnin arvo saavuttaa tasapainon sijoittajien tekeessä ja poistamalla tarjouksia muiden käyttäjien käyttäytymisen perusteella.

Rehellisesti, tämä on vain vaihtoehtoluettelon kärki, ja olemme varmoja, että krypto-harrastajat ehdottavat lähitulevaisuudessa entistä tehokkaampia sijoitusmalleja.

johtopäätös

Jos tarkastelet numeroita, huomaat, että ICO-markkinat eivät kaatu, vaan todella muuttuvat vakaammiksi ja kypsemmiksi. Sijoittajat lopettivat rahan tuhlauksen ja tulivat liian valikoiviksi. Pelkkä kaunis verkkosivusto ja yksityiskohtainen esitys eivät enää riitä.

Kaikilla tulevilla rajoituksilla ja määräyksillä ICO: t ovat siirtymässä itään, mutta on todennäköisesti vain ajan kysymys, ennen kuin Aasian maat, kuten Singapore, tarkistavat lakejaan ja perustavat salausvaluutta-sääntelyjärjestelmän. ICO-projektien tarjoama sijoitusmalli on oikeastaan ​​melko hyvä ja sopii hyvin salausteollisuudelle, mutta kaikkia osallistujia tulisi suojata riittävästi.

Kun koko prosessia säädellään valtion tasolla ja kilpailu kiristyy, uusien yritysten on tehtävä kovasti töitä tarjoamiensa tuotteiden laadun parantamiseksi. Kokemus on paras opettaja, joten muutaman vuoden kuluttua lopetamme todennäköisesti ICO: n yhdistämisen huijauksiin ja skandaaleihin.

Oppinut jotain uutta?

Seuraa ja seuraa muita sosiaalisen median tilejämme, kuten Twitter, Facebook ja Reddit. Ne ovat myös hauskoja. Me lupaamme!

Lumi-tiimi on aina valmis kuulemaan ajatuksesi melkein kaikesta (kohtuullisissa rajoissa) Telegramin julkisessa chatissa.