APACHE VS NGINX, mikä ero on niiden välillä?

Hei !!!

Tänään aion kirjoittaa eroista kahden parhaan pelaajan välillä web-palvelinliiketoiminnassa.

Yhdistelmähavaintojen perusteella molemmat muodostavat 50% verkkoliikenteestä

He molemmat pyrkivät kohti yhteistä tavoitetta: "Huolehtiminen erilaisista työmääristä (mukaan lukien Windows ja Linux) vastaamaan eri ympäristöjen tarpeita nykyaikaisessa käyttöjärjestelmässä"

Totta, ne eivät voi korvata toisiaan. Molemmilla on edut ja haitat.

Joten vaihdan samaan muotoon kuin kuinka erotan teeman toisesta.

Ymmärretään ensin Apachen, sitten NginX: n merkitys ja sitten näiden kahden välinen ero

APACHE WHAT Apache on lyhenne sanoista "Apache HTTP Server". Apache Software Foundation on avoimen lähdekoodin korkean suorituskyvyn verkkopalvelinohjelmisto, jonka on kehittänyt ja ylläpitänyt Apache Software Foundation.

Sen tarkoituksena on luoda turvallinen, vankka ja tehokas kaupallisen tason verkkopalvelin olemassa olevien HTTP-standardien mukaisesti.

Arkkitehtuurin, joustavuuden, virran yhteensopivuuden ja monialustaisen tuen yksinkertaisuuden vuoksi Apache on edelleen ensimmäinen valinta palvelimen järjestelmänvalvojien keskuudessa. Se toimii tehokkaasti melkein kaikissa tärkeimmissä käyttöjärjestelmissä (Windows, UNIX, OSX, Linux ja NetWare), mutta sitä käytetään yleisesti yhdessä Linuxin kanssa.

Apachesta on tullut World Wide Webin (WWW) selkäranka, joka on todella pelin huipulla, mutta katso jos NginX pitää sitä ajan tasalla liiketoiminnassa.

NGINX MITÄ suosittu sanonta kuuluu "menetys on toisen etu"

Se näyttää tapahtuneen.

Apachen voimakkaan aseman vaikutti hänen potentiaalinen kilpailijansa, herra NginX.

Yksi ensimmäisistä hakijoista tunnustettiin kansainvälisesti

Sen on kehittänyt venäläinen ohjelmoija Igor Sysoev (Isä)

NginX voi toimia ilmaisena avoimen lähdekoodin HTTP-palvelimena ja käänteisenä välityspalvelimena.

Sen avulla monet nykyiset käyttäjät voivat käyttää MINIMAL-resursseja tehokkaasti.

Kun oli mahdotonta työskennellä suurella verkkoliikenteellä, {Sir, sir, boda} NginX tuli pelastukseen.

Hmmmm, NginX ei voi kilpailla monipuolisesti rikkaan Apache-palvelun kanssa (mutta todellakin), mutta sen asynkroninen sijainti ja yhden säikeen arkkitehtuuri tekevät siitä älykkäämmän valinnan kuin Apache.

Järjestelmänvalvojat yleensä mieluummin tätä: 1. Resurssitehokkuus 2. Kevyt arkkitehtuuri 3. Korkea tason sopimus. 4. Kyky käyttää erillistä HTTP-palvelinta Web-palvelinarkkitehtuurin parantamiseksi minimaalisin resurssein

Toinen hyvä asia NginX: ssä on, että se pystyy absorboimaan äkilliset liikenneruuhkat ja tietoturva-aukot, joten se suojaa sitä.

Lyhyen tarinan lyhentämiseksi NginX ei tarjoa kaikkia HTTP-palvelimen perusominaisuuksia voidakseen käsitellä useita kyselyjä minimaalisilla ohjelmistoresursseilla.

Älä näe minua NginX-evankelista, ja jos on, pyydän anteeksi sydämesi rikkomista.

Tarkastellaan nyt näiden kahden web-palvelimen tärkeimpien toimijoiden eroja

1. Apache tarjoaa erilaisia ​​monikäsittelymoduuleja asiakaspyyntöjen ja verkkoliikenteen hallintaan, kun taas NginX on suunniteltu käsittelemään useita asiakkaan tarpeita samanaikaisesti minimaalisin laitteistoresurssein.

2. Apache: lla on vain yksi ketju kytkettynä yhteen yhteyteen, yksi NginX-ketju voi luoda useita yhteyksiä, mikä vähentää muistin kulutusta ja puolestaan ​​tuottavuutta.

3. Apache seuraa monitieteistä lähestymistapaa asiakaspyyntöjen käsittelyyn käyttämällä Nginx-tapahtumapohjaista lähestymistapaa asiakaspyyntöjen käsittelyyn.

4. Apache hallitsee dynaamista sisältöä verkkopalvelimessa, kun taas NginX ei voi käsitellä dynaamista sisältöä paikallisesti

Apache ja NginX ovat avoimen lähdekoodin korkean suorituskyvyn verkkopalvelimia, jotka pystyvät kuljettamaan erilaisia ​​kuormia vastaamaan nykyaikaisten verkkovaatimusten tarpeita. Ne ovat käsitteellisesti hyvin lähellä toisiaan, mutta läheisiä kilpailijoita verkkopalveluliiketoiminnassa. Apache on ollut johtava verkkopalvelinekosysteemissä yli 20 vuotta ja se on melko suosittu, mutta NginX: llä ei ole kohtuullista osaa näistä eduista. Apache on kuitenkin menneisyyttä, ja NginX on verkkosovellusten ja verkkosivustojen tulevaisuus.

No, tämä varmistaa nyt, että olen NginX-evankelista

Mutta totuus on: kesti näiden hetkien selvittämiseen, ja NginX näytti minusta mielenkiintoisemmalta (tiedon käytön ja suorituskyvyn perusteella Apachean verrattuna).

Joten jos et vieläkään ymmärrä, ehkä tämä kuva "Feross Abuhadijehistä" voi auttaa sinua

Apache ja Nginx ovat molemmat HTTP-palvelimia. Ne voivat palvella staattisia tiedostoja (.jpg- ja .html-tiedostoja) tai dynaamisia sivuja (kuten WordPress-blogi tai kielifoorumi, kuten PHP tai Python). Sinun on määritettävä Apache / nginx määrittämään käyttäjien haluamat URL-osoitteet ja ohjaamaan heidät oikeaan sijaintiin.

Esimerkiksi PHP-sivustossa (esimerkiksi Wordpress-blogissa) sanot Apachelle, että kaikki tiedostot, jotka päättyvät .php, on tulkittava PHP-koodiksi, jotta käyttäjä voi "http://myblog.com/tag. Php? Q = mytag" esimerkiksi Apache käynnistää PHP-kääntäjän lukeaksesi tiedoston ja käsittelemään sitä HTML-sivuksi. Osana tätä prosessia PHP voi kommunikoida ja käyttää MySQL-tietokantaa. , PHP tarjoaa Apache: lle viimeisimmän HTML-koodin, jonka voi lähettää käyttäjän selaimeen.

Kuten nimestä voi päätellä, ne ovat verkkopalvelimia. Eli, ne ovat verkkopalvelimia. (Nauraa)

Haluaisin laittaa kynän tänne. Kiitos käsittelystä. Olin tylsistynyt, mutta toivon, että se on aika arvoista ...