Vertaa Angularjs Vs Reachjs - Mitkä ovat tärkeimmät erot vuonna 2018?

Seuraavassa artikkelissa vertaamme kahta vuoden 2018 suosituinta tekniikkaa. Nämä ovat erittäin suosittuja tekniikoita, joita käytetään laajalti ympäri maailmaa ja jotka on suunniteltu verkkosivustojen kehittämiseen. Keskustelemme eduista ja haitoista molemmista näkökulmista - sekä kehittäjän näkökulmasta että käyttäjän kannalta.

Ensinnäkin meidän on tiedettävä, mitkä Angularjs ja Reactjs ovat.

Angularjs tai Angular javascript on avoimen lähdekoodin javascript, joka on web-ohjelmiston perusta. Google tukee sitä. Angularjs on malli-näkymä-MVC] ja malli-näkymä-näkymämalli [MVVM] -arkkitehtuurien perusta, jotka auttavat kehittämään ja testaamaan mobiili- ja työpöytäverkkosovelluksia. Javascript-koodit sisältyvät HTML-koodeihin käyttämällä tätä koodia. HTML-koodit auttavat välttämään kaksinkertaista tiedon linkittämistä ja DOM-käsittelyä.

Reactjs on kehittänyt Facebook ja se on javascript-kirjasto. Sitä käytetään pääasiassa yhden sivun web-sovellusten ja mobiilisovellusten kehittämiseen. Tämä on kirjasto, ei kehys. React on suunniteltu luomaan mobiilisovelluksia natiivi- ja käyttöliittymien avulla.

Voimme verrata kahta tekniikkaa seuraavissa rakenteissa:

MUUT

Kulmasuulakkeet on rakennettu MVC-kehykseen, joten se on erittäin monimutkainen ja jäykkä rakenne. Mutta tekniikka, joka Angularjs on erittäin monimutkainen, on hämmästyttävä rakenne, koska sitä tukevat monet oppikirjat, yhteisöt ja online-dokumentaatio. Luodakseen käyttäjäystävällinen näkymä, kehittäjien on suoritettava mallin osa ylläpitäjän toimesta ja muunnettava sitten HTML-muotoon. Sovellusmalli on laajennettu sisältämään HTML- ja Angularjs-direktiivit, jotka on kirjoitettu määritteiden ja tunnisteiden muodossa. Kulma-ohjaimet kirjoitetaan myös yksittäisiin tiedostoihin. Prosessi on monimutkainen, mutta kehittäjien on helpompaa käyttää malleja uudelleen, koska prosessi on niin nopea. Tämän vuoksi Angularjs tarvitsee paljon taitoja, ja kehittäjien on panostettava paljon vaivaa tämän ohjelman hallitsemiseksi, mutta ohjelmia ei ole mahdollista kehittää milloin tahansa ihmisen tutkimuksen jälkeen.

Toisaalta reaktiot on helppo oppia, koska niitä käytetään yksinkertaisissa reaktioissa. Tämä on erittäin tehokas ja helppo tapa luoda web-komponenttipuita. Teknologiassa on helppo taitaa, mutta reagenssien kehittäminen vie kauan. Se ei ole niin nopea kuin Angularjs. Reactjsilla ei ole mallia eikä ohjaimia, koska se on javascript-kirjasto. Se ei salli käyttäjien luoda omia sovelluksia. Mutta sillä on kyky toimia helposti suuressa kuormituksessa. Reaktiot tarjoavat suuren herkkyyden ja joustavuuden.

Tietojen linkittäminen

Se yhdistää vain yksipuolisesti Reactjs-tietoja. Yhdensuuntainen datan linkitys tarkoittaa, että käyttäjät tai kehittäjät pystyvät ohjaamaan tiedonkulkua vain yhteen suuntaan. Ominaisuudet [tai rekvisiitta] voivat kulkea vain pääkomponentin läpi, mutta ei takaisin pääkomponenttiin. Mutta hyvä asia on, että Reactjs käyttää virtuaalista asiakirjaobjektimallia.

Sen sijaan Angularjsilla on kaksisuuntainen malli, joka linkittää tiedot. Tässä olevat sovellukset sisältävät datan automaattisen synkronoinnin visuaalisten komponenttien ja mallien välillä. Tämä kaksoismalli antaa sovelluksen liikkua yksittäin, mikä vähentää virheiden todennäköisyyttä.

YHTEISÖN TUKI TEKNOLOGIIN

Ennen minkään kehyksen, kuten kirjaston, kuten Angularjs tai Reactjs, käyttöä on selvää, onko tekniikan oppimiseksi monia oppaita tai asiakirjoja tai oppimateriaalia. Tämä auttaa käyttäjiä oppimaan tekniikan erittäin nopeasti ja etsimään ratkaisuja, kun niitä kovetetaan missä tahansa.

Googlen tekemissä kulmakoodeissa on paljon asiakirjoja ja oppaita, jotka auttavat käyttäjiä ymmärtämään ja ymmärtämään tekniikkaa. Käyttäjät löytävät Angularjsin virallisen youtubechkanelin. Näiden ammattilaisten on monia videoita, jotka on selitetty erittäin hyvin opettamaan tekniikkaa ja ymmärtämään kehystä hyvin. Joten on helppo oppia tekniikkaa näiden videoiden, asiakirjojen ja oppikirjojen avulla.

Reaktioissasi ei ole paljon oppikirjoja tai videoita, mutta asiakirjoja on paljon. Reactjsin toimittama dokumentaatio on korkealaatuista ja hyödyllistä käyttäjille, joilla on ongelmia. Huolimatta pienestä määrästä asiakirjoja, jotka tekniikan avulla voidaan hallita, ne eivät ole ongelma, koska ne ovat helppo ymmärtää ja ymmärtää.

johtopäätös

Tällaisen vertailun lopussa voidaan päätellä, että molemmilla on etuja ja haittoja, koska molemmat ovat erittäin suosittuja tekniikoita, toinen on kehys ja toinen on kirjasto. Jos valmistaja haluaa kehittää yksinkertaisen ja yksinkertaisen sovelluksen, ehdotetaan, että molempia voidaan käyttää. Angularjs on kova, mutta luotettava ja tarjoaa toisaalta erittäin helpon testauksen, koska Reactjs on kätevä hakukoneoptimoinnissa.