Amerikkalaiset keskustelevat raivokkaasti islamista Vs. Venäjä, vaikka plutokratia tappaa kaikki

Ahh, hyvä! Se tapahtuu vihdoin. Näemme vihdoin amerikkalaisten liberaalien ja konservatiivien saavuttavan halki tulevan kaikukamarin, jotta voidaan keskustella suoraan siitä, kenen kuvitteellinen boogeyman on kauheampi: Venäjä… tai Radical Islamic Terrorism ™.

Konservatiivit vaativat, että islam on paljon pelottavampi, ja vetoaa muslimimiehen äskettäisiin itsemurhayrityksiin, jotka tekivät Manhattanissa ajoneuvojen joukkomurhan ennen leluaseiden merkkimistä poliisille. Liberaalit väittävät, että hyökkäys on todiste siitä, että Venäjä on selvästi suurempi uhka, ja vetoaa todisteina kuvitteelliseen vaihtoehtoiseen todellisuuteen, jossa Uzbekistan on osa Venäjää.

Trumpin toiminta eristää islamilaiset maahanmuuttajat hyökkäyksen jälkeen oli tietysti väistämätöntä, kun otetaan huomioon tapa, jolla Amerikka lähetti George W Bushin hyväksyntäarvostelut, jotka nousivat katon läpi hänen jingoistisen kappaleen "Minä pidän sinut turvassa heiltä" kappaleen ja tanssin jälkeen 9/11. Oli vain ajan kysymys, ennen kuin näimme presidentin vahingoittamasta hyväksyntäämme kokeilemaan samaa schtickiä.

Ja tietysti republikaanit liputtavat sitä, mukaan lukien Laura Loomerin kaltaiset henkiset jättiläiset, jotka käynnistivät raivostuneen Twitter-ristiretken musliminaisia ​​vastaan, joilla oli tapana kävellä tänään ulkopuolella, minkä hän otti henkilökohtaiseksi valheeksi koko kansakunnan puolesta.

Minusta on mielestäni hienoa, että liberaalit ja konservatiivit puhuvat vihdoin huoneessa olevaan norsuun ja käyvät keskustelua "kenellä on parempi kuvitteellinen vihollinen" -keskusteluun. Manhattanin hyökkäys on pakottanut harvinaisen tapahtuman, jossa molemmissa valtaväen partisanin hakkerointiprofiileissa työskennelleet kokonaispartnerit ovat päällekkäin vain muutaman ihmisen kanssa kokeakseen dissonanssin ja saadakseen ehkä käsityksen siitä, kuinka vitun naurettavan he näyttävät koko ajan. Ei monet halua, mutta muutama saattaa. Otan sen.

Sillä välin kansaton plutokratia, joka on keskittänyt toimintaansa löysästi Yhdysvaltoihin, on luonut niin paljon taloudellista epäoikeudenmukaisuutta, että kaksi kolmasosaa amerikkalaisista kamppailee kattamaan 1000 dollarin kustannukset kriisin vuoksi, samalla kun riistää maan kansalaisilta kaikille muille myönnetyt sosiaaliset turvaverkot. kaikki muut suuret maat maan päällä, tuhoavat ekosysteemin psykoottisella uusliberalistisella sääntelyn purkamisella ja laajentumisella, pommittavat maita ympäri maailmaa, joita useimmat amerikkalaiset eivät löytäneet kartalta, käynnistävät yhä militarisoituneemman poliisivaltion ja Orwellin valvontaohjelmat ja aivopesivät kansakunnan. perustamispropagandaa vakuuttamaan heille, että tämä on kaikki normaalia.

Mutta kyllä. Muslimit ja Putin, boooo, pelottava.

Puhun paljon Venäjän hölynpölystä (en ole varma, oletko huomannut), mutta koska valtaväen liberaalit ovat ottaneet asian haltuun, minulla ei ole usein mahdollisuutta puhua tapaa, jolla konservatiivit tekevät kirjaimellisesti täsmälleen samaa asiaa islamin kanssa . Koska tänään he kaikki ovat kiireisiä tuskastuneita siitä, kuinka uzbekistanilainen mies on todella venäläinen, tuntuu siltä, ​​että minulla on hetki saada sana reunaan.

Ihmiskunta on täynnä kulttuurisia mielen viruksia. Jotkut näistä ovat seurausta vakiintuneesta propagandasta, joka vakuuttaa joukot tukemaan olemassa olevia valtarakenteita huolimatta ylivoimaisesta näytöstä siitä, että sen tekeminen ei ole heidän etujensa mukaista. Jotkut heistä ovat seurausta lukemattomista sukupolvista demonisoiville ihmisryhmille olemassa olevien voimarakenteiden hyödyksi. Jotkut niistä ovat seurausta haitallisista mainontamenetelmistä tuotteille, jotka tuottavat voittoa nykyisissä voimarakenteissa hallitseville plutokraateille. Jotkut niistä ovat uskontojen tuotetta, joita käytettiin tukemaan olemassa olevia voimarakenteita.

Huomaatko kuvion täällä?

Olen uskomattoman kyyninen uskonnon suhteen kuin kukaan muu, mutta viime kädessä uskonto on vain ollut väline historiallisten voimarakenteiden edistämiseen. Kuninkaan eduksi on saada nöyryyttä, köyhyyttä ja palvelua arvostava väestö, joka "antaa keisarille sen, mikä on keisarin" ja menee sotaan, kun heille sanotaan: kuka ei tappaa rikkaita ja vie heidän kullansa tai heittää veneen olemassa olevista voimarakenteista, ja löydät nämä käskyt kietoutuneina jokaisen maan päämaailman uskonnon opetuksiin. Uskonto ja poliittinen valta ovat olleet niin tiiviisti toisiinsa sivilisaation historian aikana, koska ne tukevat toisiaan.

Papin ensisijainen tehtävä on aina ollut kertoa teille, että kuolematon sielu riippuu verojen maksamisesta ja kuninkaan kuuliaisuudesta. Jotkut pitkään kuolleet ihmiset kirjoittivat jo kauan sitten sääntöjä auttaakseen tätä tapahtumaan. Tämä pätee yhtälailla islamiin kuin kaikkiin muihin uskontoihin.

Tästä syystä en itse näe islamia ongelmana. Kunnianhimoiset miehet keksivät ja julkaisivat sen vuosisatoja sitten mielen virusten injektoimiseksi kansalaisten hyväksi, ja sitä käytetään tähän päivään asti. Se on kietoutunut olemassa olevien hallitusten lakiin, sitä käytetään ihmisten houkuttelemiseen väkivaltaisiin kapinoihin ja käytetään manipuloimaan kansalaisia ​​passiivisuuteen ja noudattamiseen aina, kun siitä on hyötyä voimakkaille miehille. Sitä käytetään myös kätevänä vihollisena ei-muslimien voimarakenteille samalla tavalla. Siksi ongelma ei ole uskonto, vaan manipulointi.

Tiesitkö, että Irakilla ei ollut itsemurhapommitusta ennen Yhdysvaltojen hyökkäystä? Plutokraattisten sotakoneiden raiskaavat lonkerot ovat tuhonnut muslimimaissa eläviä eläimiä kaikkialla. Joka kerta kun muslimi räpyttelee ja tappaa joitain ihmisiä, amerikkalaiset tuijottavat yhä Bambi-silmänsä sokkia kysyen: “Miksi he vihaavat meitä ???” ryhmien ja poliitikkojen mielestä radikaalin islamilaisen terrorismin vastustaa luonnollisesti vapaata ja hyvää, koska heidän vapautensa takia radikaali islamilainen terrorismi ™ on vastuussa, ja siksi on tarpeen nostaa edelleen interventiota näissä maissa, mikä yllättäen yllätys, juuri niin tapahtuu työskennellä nykyisten voimarakenteiden hyödyksi.

Se ei koske islamia, vaan valtarakenteita. Islam on kietoutunut ihmiskunnan väkivaltaan samoin kuin muut kulttuurimieliset virukset, kuten kristinusko, maolaisuus ja korporatismi, mutta kaiken taustalla oleva ongelma on, että on olemassa sosiopaattisia manipulaattoreita, jotka vetävät vain mitä tahansa heille käytettävissä olevaa vipua historiaa ja maantiedettä hallitaksesi mahdollisimman monta ihmistä.

Kyse ei ole islamista eikä lopulta edes edes länsimaisesta imperialismista. Länsimainen imperialismi on vain voimakkaiden eliittien työkalu hallinnan ja vaikutusvallan laajentamiseksi. Viime kädessä ongelma on, että meitä lajeina on liian helppo käsitellä ihmisillä ilman omatuntoa, ja meidän on kehityttävä sen ulkopuolelle. Kun näin tapahtuu, islamin ongelma, samoin kuin korporatismi ja imperialismi, loppuu. Eikä hetkessä ennemmin.

- - -

Hei, kiitos lukemisesta! Teokseni on kokonaan lukijarahoittamaa, joten jos pidit tästä kappaleesta, harkitse sen jakamista ympäriinsä, pidät minusta Facebookissa, seuraa minua Twitterissä ja ehkä heittää rahaa hattuini Patreonissa tai Paypalissa.