ehdotus rodun ja rasismin tarkastelemiseen eri tavalla: (se mitä aion kertoa, ei ole valkoinen tarina)

rodun on todellinen ja keinotekoinen keksintö. Todellinen, koska niin monet ihmiset toimivat sen rakentamisessa. Keinotekoinen, koska niin monet ihmiset eivät. Me kaikki johtuvat samoista ihmisistä. Me kaikki olemme alun perin samasta äidistä ja isästä. Joten miten jako ja kategoriat, kuten rotu, ovat syntyneet?

Eri syistä yksi keskeisistä syistä oli tapahtuma, joka todella tapahtui muinaisilla Irakin / Iranin alueilla, joille pystytettiin jättiläinen torni taivaaseen pääsemiseksi. Itse muotimiehemme ryntäsi kielemme, jotta emme enää voisi ymmärtää toisiamme. Miksi? Koska se paha meidän sisällämme (sama paha, joka polttaa rasismin / sorron / laiminlyönnin / väärinkäytön pahimpia osia, joita täällä lyö), ilmestyi sovittuun kilpailuun sen paikan ja yhteiskunnan kanssa, jossa Luojamme asuu. Sekoittamalla ihmiskunnan puhetta, ihmiskunta levisi ympäri maailmaa. Miksi heidän piti levitä? Koska itsesäilyttäminen, naapurin hyvinvoinnin ylläpitäminen ja sen ylläpitäminen vastaavat kaikenlaisia ​​kidutuksia ja erilaisia ​​murhia. Joten kansat hajaantuivat.

Mitä tekemistä tällä on rasismin kanssa? Hyvin . . ., idea on jotain enemmän samanlaista kuin itseismi tai ne, joista välitän-ismi, ne, jotka-jotka-ovat-kanssani-ismi, perhe-ismi, ne-minä-eniten samaa mieltä- with-ja-tunnistaa-kanssa ismi. Joten tämänkaltaisten asioiden mielessä, voimme alkaa nähdä, miksi jahdataan käsitteen "rasismi" vääriä päitä toisinaan, tai kuten jahtaamme haamua tai jahtaamme häntäsi. Miksi? Koska . . No, haluan antaa toisen esimerkin:

Ajattele "poliittisen korrektiuden puheratkaisuja". Käytämme sanaa "retarded". Sanotaan, että kauan sitten joku kiinnitti käyttäytymiseen tai ihmiseen "hidastuneen" adjektiivin osoittaakseen, että jokin ei ampunut tai yhdisty niin nopeasti niihin ja heidän ajatteluunsa kuin se tapahtui yleisimmässä ajatuksen ja toiminnan ilmaisussa useimmat ihmiset. On todennäköistä, että havainnolliset tai tieteelliset tai ratkaisumieliset ihmiset, jotka ovat keksineet tämän käyttäytymiskategorian, eivät yrittäneet heikentää minkään henkilön arvoa, vaan pikemminkin nimeävät ilmiön julistaen, että tällainen tila on olemassa. Mutta ajan myötä monet ihmiset kuulivat ilmiöstä, arvioivat sen arvoa, ja kun halusivat rangaista jotakuta mistä tahansa syystä, alkoivat vihaisesti merkitä henkilöä ”jälkikäteen”, joka alkoi hitaasti saada sellaisten kamalaisten asioiden kuin ”Tyhmä hengittää”, “ei sijoittamisen arvoinen”, kategorisesti “vähemmän kuin muut”. Väitän nyt, että ”hidastumisen” ilmiön merkitseminen (viivästynyt käsittely / viivästynyt oppiminen / viivästynyt reagointi / viivästynyt kehitys) ei itsessään ollut rankaiseva tai tarkoituksellisesti sortava asia, se oli niin sanotusti ”tieteellinen”. Sen tavoitteena oli oppia ilmiöistä. Mutta pahuus meissä, kun ihmiset itävät ja sallivat tai saavat meidät raitamaan ihmisen heidän heikkoudellaan, joka on heidän persoonallisuutensa ja "voila" kattava ominaisuus, jota vihaat paraatiissa. Niin. . . - myöhemmin tulee jonkinlaisia ​​hyödyllisiä "do-goodereita", jotka haluavat korjata kaiken tämän. He ymmärtävät kielelle ominaisen voiman (mutta ovat ehkä hieman unohdettuna useimpien sielun syvälle pimeydelle) ja uskovat osaavansa hallita puhetta, osata hallita ”sortoa” tai ”vahingoittaa naapuria”. Joten uusi sana on suunniteltu. Sillä ei ole väliä mikä sana on. Kutsutaan tämän päivän tarkoituksiin "lahjakkaiksi". Tämä sana alkaa kuulostaa paljon miellyttävämmältä. Lähes kuten mikä tahansa ero tai taakka, jota kyseinen henkilö voi käyttää, se on mahdollisesti hyvä asia, eräänlainen "siunaus". Mutta ihmisten ei vie kauan, kun he tuulevat jonkin verran kipua, vihaa tai surua tai raivoa jonain päivänä tunnistamaan saman tilan kuin ennen, kun heidät nimitetään toisella nimellä. Ja sen sijaan, että he kunnioittaisivat tai kunnioittaisivat "ihmisarvoa", suuren Jumalan tekemää tämän olennon suurta muotoilua, he alkavat vain sävyttää pilkkaamalla tätä miellyttävämpää sanaa "lahjaksi" samaan sairastuvaan ja karkeaan ääneen kuin edellinen ja kaikki surut, jotka se oli ottanut: ”jälkikäteen”. S0, kaiken tämän asia on, että emme ratkaise mitään tapaan, jolla toimimme. Joten, merkitään nyt takaisin rasismiin.

Nykyään rasismi on pahin asia, jota voidaan syyttää manifestoinnista. Syyttäviä tekeviä ihmisiä pidetään valaisevina kokemustensa kärsimyksen vuoksi ja koska heidän katsotaan olevan itsessään melko vapaita taudeista johtuen heidän aiemmasta / nykyisestä roolistaan ​​uhrina ja heidän sankarillisesta rohkeudestaan ​​kutsua se esiin. Mutta tarkoittaako tämä, että tauti ei ole heissä. Väitän, että se on ehdottomasti heissä. Kun syrjäytynyt ryhmä, vähemmistöryhmä nousee seisomaan ja nokkeellaan, mielivaltaan ja voimalla, tutkimuksellaan, yhteistyöllään ja rakkaudellaan, ja he kohdistavat naapureihinsa (sortavat niitä, joita he aikoinaan ovat olleet tai joiden on katsottu olevan), he eivät tee mitään muuta kuin ilmentävät itseismiä niin kutsuttuina rasisteina, joita he halveksittavat ja haavoittavat. Sillä synnynnäiselle rasismille ja selfismille on, että en anna sinulle epäilystä samaa hyötyä kuin annan niille, joiden kanssa olen. Olet dementio kehitysvaiheessasi, tainnutettu tai hidastunut tai lukittu siihen. Alat olla “toinen”, “vihollinen”, “säästömätön vastustaja”.

Viimeiseksi, jotain selvää, mutta ilman juuri saatuja selityksiä, ei olisi niin paljon järkeä, että sitä ei ehkä olisi paljon kuunneltu. On selvää, että kun väitämme, että ihonvärillä ei ole merkitystä, rotu ei saisi olla tuomittava peruste, että uskonnon tai ideologian ei pitäisi estää meitä oikeudenmukaisesta (tai epäilystä hyötyvästä) kohtelusta. . ., niin emme voi puhua sellaisista asioista kuin ”valkoinen etuoikeus”, sillä tietysti kaikki valkoiset kokemukset ja valkoinen käyttäytyminen ja valkoinen oppiminen eivät olisi samoja. Tai jos sen katsotaan olevan, niin mitä tahansa aikaisempia kriteerejä, joita "valkoiset tekijät" käyttivät, kun he pilkkasivat "mustia" tai "ruskeita", olisi perusteltua. Sillä ei ole liian kaikkea merkitystä, mikä tämä kriteeri oli, olipa ruma merkintöjä, kuten ”taaksepäin jääminen”, “huono työetiikka”, “eläinmainen käyttäytyminen”, ”kurinalaista aggressiota”. Asia on, että uskot joko sellaiseen käyttäytymiseen tai ihmisten arvokkuuden merkitsemiseen tai sortamiseen tai unohtamiseen väärin tai et usko.

Mielestäni suuri osa niin monien “aktivistien” viimeaikaisesta käyttäytymisestä ja viestinnästä osoittaa, että emme oikeastaan ​​ole parantumisen ja ratkaisun jälkeen niin paljon kuin olemme nälkäisiä voimasta ja kososta. Nämä ovat olemassa omia tavoitteita, ja itse asiassa uskon, että muut "pyhimmän näennäiset" hankkeet ovat kaatamassa, ja todellinen hirviö meidän kaikkien sisällä (pyrkimys iloksi meille heidän tuskansa kustannuksella) on tulossa ulos !